0xMorty (@0xMortyx) 在 X 上
摘要
本文概述了一个 9 步循环,利用 Claude Code 的内置原语(规划模式、子代理、钩子、CLAUDE.md、斜杠命令)来强制执行一个严谨的、高级工程师风格的开发工作流。它强调理解代码库、规划、执行标准以及确定性钩子,以避免代价高昂的错误。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/15 15:38
将 Claude Code 变成高级工程师的 9 步循环
大多数开发者使用 Claude Code 的方式就像一个需要不断监督的初级工程师。他们输入一个请求,看着它编辑文件,目测结果,然后输入下一个请求。这确实能工作。但这并不是 Claude Code 的设计初衷。
订阅我的 Substack 获取最新 AI 前沿信息:substack.com/@0xMortyx
高级工程师不会这样工作。他们会先理解代码库,制定计划,编写变更,测试它,对照团队标准进行审查,然后才交付。这个完整序列可以构建到 Claude Code 中,作为一个可重复的 9 步循环,使用其实际的原语:计划模式、子代理、钩子、CLAUDE.md 和斜杠命令。
只需设置一次,每个任务就会通过同样的严谨管道运行。以下是这 9 个步骤。
区别不在于模型,而在于模型周围的循环
Claude Code 自带严谨工作流程所需的确切原语:一个在接触代码前先思考的计划模式,在隔离上下文窗口中工作的子代理,以及每次确定性运行的钩子。初级设置和高级设置之间的差距,仅仅在于你是否将这些原语连接成一个循环。
1. 在接触任何代码前先探索
高级工程师会先阅读代码库。你的代理也应该如此。
探索子代理
初级做法是立即开始编辑。高级做法是先理解代码库。Claude Code 内置了一个探索子代理,它以只读模式读取你的代码,在自己独立的上下文窗口中运行,不会弄乱你的主会话或带来更改风险。
每个非平凡任务开始前,先让 Claude 去探索相关区域。它会带着对事物实际如何组合的理解回来,而不是靠猜测。
✓ 代理在写一行代码之前已经理解了代码
2. 在计划模式下制定计划
在编写任何代码之前,先确定方法。
计划模式
计划模式让 Claude 在不执行任何操作的情况下,完整思考整个方案。它会产出一个分步计划,你可以阅读、纠正和批准,然后才更改任何文件。这是你免费发现糟糕方法的地方,而不是在它已经构建了一半之后。
高级习惯:在你看过并同意计划之前,绝不让它开始构建。
✓ 你在任何可能被丢弃的代码存在之前就批准了方法
3. 将你的标准放入 CLAUDE.md
你的约定只需编写一次,每个会话都会读取。
CLAUDE.md
CLAUDE.md 是你的代码库中代理的宪法。它会在每个会话中读取这个文件,以锚定你的约定、命令和模式。高级工程师知道团队的标准,这就是你让你的代理拥有相同基线的方式。
**重要细微差别:**CLAUDE.md 中的指令是建议性的。Claude 在大多数情况下会遵循它们,但并非 100% 可靠。对于绝对不能被打破的规则,你需要第 5 步(钩子),那是确定性的。CLAUDE.md 设置默认值;钩子强制执行不可协商的规则。
✓ 每个会话开始时,你的约定已经加载完毕
4. 以小而可审查的片段构建变更
高级工程师交付少量代码。代理也应该如此。
主会话
计划已批准,标准已加载,构建步骤几乎显得无聊——这正是目的所在。指示代理以小的、自包含的片段来实现已批准的计划,而不是一个巨大的差异。较小的变更更容易验证,也更容易在出现问题时回滚。
✓ 变更以你可以实际审查的片段形式到达,而不是一个巨大的转储
5. 用钩子强制执行不可协商的规则
高级做法:让重要规则变得不可能被跳过。
钩子
这一步是真正的高级设置与精致初级设置的区别所在。钩子是在 Claude Code 生命周期特定点触发的 shell 命令,与 CLAUDE.md 不同,它们每次确定性运行。“编辑后始终运行 linter。”“绝不让带有失败测试的提交通过。“这些变成了保证,而不是建议。
✓ 你关键的规则现在自动运行,没有例外
6. 让它证明变更有效
没有“看起来不错“。每次都测试。
测试 + 钩子
高级工程师不相信未经测试的代码,包括他们自己的代码。指示代理为每个变更编写测试并运行它们。结合第 5 步的钩子,测试套件自动运行,因此“它有效“意味着测试确实通过了,而不是差异看起来合理。
✓ “完成“意味着测试通过了,而不是代码看起来没问题
7. 让第二个代理审查第一个代理
高级做法:一双没有编写代码的新鲜眼睛。
审查子代理
代码审查之所以有效,是因为审查者没有编写代码。你可以复制这一点:启动一个审查子代理,使用干净的上下文窗口,其唯一工作是批评变更。因为它有自己的上下文和批评者权限,它会发现构建者已经合理化忽略的问题。
✓ 一个干净上下文的批评者会发现构建者自己说服自己忽略的问题
8. 修复审查发现的问题,然后重新检查
循环在此闭合。修复,重新测试,重新审查,直到干净。
循环
这就是它成为循环而不是直线的关键。审查暴露出问题,代理修复它们,然后检查和审查在修复后的版本上再次运行。在变更结果干净之前,你不会继续前进。这正是高级工程师处理审查意见的方式。
✓ 问题被修复并重新验证,而不仅仅是确认
9. 用斜杠命令交付
将整个循环包装成一个可重用的命令。
斜杠命令
一旦变更干净,就交付它:一个清晰的提交,一个有真实描述的 PR。高级技巧是将这个完整的 9 步循环变成一个自定义斜杠命令,这样你就不用手动重新组装它。保存工作流一次,用一个命令触发整个管道。
✓ 整个循环现在从一个命令运行:/ship
为什么这真的有效
这些步骤没有一个是花招。它们就是高级工程师在每个任务上应用的相同纪律,映射到 Claude Code 已经自带的原语上。模型一直是能力足够的。缺少的只是它周围的循环。
- 探索意味着它在编辑前理解,就像高级工程师先阅读代码
- 计划模式意味着糟糕的方法在给你带来任何成本之前就消亡
- CLAUDE.md 加上钩子意味着你的标准已加载,关键标准被强制执行
- 测试加上独立审查意味着“完成“是挣来的,而不是声称的
- 斜杠命令意味着你设置一次,永远运行
**诚实的总结:**这不会让 Claude Code 变得万无一失,没有任何东西能做到。但“需要盯着看的初级工程师“和“你可以信任完成任务的资深工程师“之间的差距,并不是更好的模型。而是在于你是否构建了循环。构建一次,每个任务都会通过它运行。
相似文章
@ClaudeDevs: https://x.com/ClaudeDevs/status/2074208949205881033
一份实用指南,解释了在 Claude Code 中配置编码代理的不同循环类型(基于回合、基于目标、基于时间),包括如何定义停止条件以及改进自我验证。
@humzaakhalid: 大多数开发者都在错误地使用Claude Code(100%)Claude Code在90秒内就能修复。具体方法如下:1. 开始…
一份关于如何有效使用Claude Code的详细指南,包括设置、CLAUDE.md配置、四层架构、钩子以及日常工作流程模式。
@0xMortyx: https://x.com/0xMortyx/status/2069002136873058485
一份关于使用 Claude Code 的 Dynamic Workflows 模式从单个主代理编排多个并行子代理的详细指南,包含覆盖任务分解、隔离和审查的 9 个步骤。
一篇详细描述Anthropic自身工程师使用Claude Code时的确切配置和工作流程的文章,包括并行实例、CLAUDE.md模式、写作者/审阅者分离、技能文件夹、插件、钩子和批量操作。
一篇详细介绍Anthropic工程师在使用Claude Code时的具体配置和工作流程的文章,涵盖并行实例、CLAUDE.md模式、写作者/审阅者分离、技能文件夹、插件、钩子和批量操作。
@akshay_pachaar: Claude Code 不是一款编码工具。(它是一个可编程的开发环境)工程师打开它,输入提示词,然后让它编…
Claude Code 被定位为可编程的开发环境,而非简单的编码工具,具备12项功能,包括持久记忆(CLAUDE.md)、行为规则、可复用技能、事件钩子、斜杠命令、插件、MCP 连接、计划模式、权限、子代理、语音模式和回滚检查点。