用另一种思路打造 AI 网站构建器——希望在 Beta 发布前获得大家的反馈

大家好——我正在开发一款 AI 网站构建器，Beta 版很快就要上线了。我想真诚地听取大家对这个想法和发布策略的批评。这个领域已经有一些巨头了——Lovable、Bolt、Replit 等——所以我非常清楚，仅仅「再做一个 AI 网站构建器」是远远不够的。我采取的方法截然不同：不是让 AI 代理持续生成和修改代码，而是围绕一个预定义的 schema + 渲染系统来构建网站。基本思路是：提示词 → AI 生成结构化 schema → 渲染器构建网站。因为 AI 处理的是结构化数据，而不是反复生成大量代码，我希望实现：⚡ 生成更快 💰 Token 消耗大幅降低 🔄 网站生成结果更可预测 🧩 更容易编辑和修改 🌐 内置域名连接和发布功能我特别想解决的一个问题是积分问题。在一些 AI 编码平台上，用户在迭代项目时很容易烧光积分/Token，最后为了完成刚开始的工作不得不购买更多额度。我的目标是让底层架构在 Token 使用上高效得多，这样用户在构建和迭代时就不用时刻担心积分不够了。我还在搭建域名连接流程，因此网站做好之后，用户可以直接连接自己的域名并发布，不必再处理复杂的部署步骤。我目前正接近 Beta 发布阶段，这正是我特别需要反馈的地方。如果你经常使用 AI 网站构建器：现有平台最让你感到沮丧的是什么？你真的在意 Token/积分消耗吗，还是只要结果足够好就无所谓？是什么会让你选择一个新平台，而不是像 Lovable/Bolt/Replit 这样的现有产品？哪个功能会让你说「好吧，我愿意切换过去」？基于 schema 的方法听起来有用吗，还是我在解决用户根本不在乎的问题？我还在琢磨发布和营销策略。我考虑围绕这个定位来宣传：「最节省 Token 的 AI 网站构建器。」但我不确定这是否真的是一个足够有力的价值主张。如果你今天来发布这个产品，你会如何定位和推广？我想听到真实的批评——包括你认为这个想法可能会失败的理由。Beta 版很快就要来了，我宁愿现在就听到这些刺耳的反馈，而不是等发布之后。