@DavidOndrej1: Opus 5 在网页搜索和抓取方面更好,我们的研究显示它比 GPT 5.6 Sol 好 69%
摘要
一条推文分享了 DeepAPI 基准测试结果,声称 Opus 5 在创建网页搜索查询方面比 GPT-5.6 Sol 好 69%,赢得了全部 53 项盲测对比。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/04 14:09
Opus 5 在网页搜索和抓取方面更出色
我们的研究显示,它比 GPT 5.6 Sol 好 69%
DeepAPI (@deepapi_co): 在我们某个端点上运行搜索基准测试时,我们发现了一个有趣的模式
Opus 5 在生成网页搜索查询方面的表现比 GPT-5.6 Sol 高出 69%
在 53 次盲测对比中,Opus 5 全部胜出(即使是那些由 Sol 自己评判的对比)
相似文章
@browser_use: Opus 5 和 GPT-5.6 Sol 在此不相上下!
Alexander Yue 推出了一项新的浏览器使用基准测试,其中 Opus 5 和 GPT-5.6 Sol 表现相似,强调了基准测试的稳健设计,包括为大语言模型评委提供的经过验证的评分标准。
@sashimikun_void: GPT-5.5 在 DEEPSWE 基准测试中优于 Claude Opus 4.8。Opus 4.8 耗时两倍,生成三倍的…
GPT-5.5 在 DEEPSWE 基准测试中优于 Claude Opus 4.8,以更低的成本和更少的 token 膨胀获得了更高的分数。
@VraserX:越来越明显的是,Astra 和 GPT-6.1 Sol 在实际任务中完全碾压 Opus 和 Fable。
一条推文认为,OpenAI 的 GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 在实际任务中表现优于 Anthropic 的 Fable 5.1 和 Opus 5.5,并引用了 XDOF 基准评测结果,同时指出 Anthropic 在前端设计和 3D 游戏设计方面仍保持优势。
@orca_build: Anthropic的新款Opus 4.8在Terminal-Bench 2.1上的得分比GPT 5.5低3.6%……但在UI任务上明显更出色。
Anthropic的Opus 4.8在Terminal-Bench 2.1上比GPT 5.5低3.6%,但擅长UI任务;Orca的编排功能让Codex能将UI任务委托给Claude Code。
Opus 5.5 在 ArtificialAnalysis.ai 的所有三项性能指标中占主导地位
Opus 5.5 在 ArtificialAnalysis.ai 的所有三项性能指标中占主导地位,并提供了相较于 Fable 5.1 的高性价比替代选择。