@StartupArchive_：马克·安德森解释了为什么人工智能可能终结詹姆斯·伯纳姆的“经理人社会”。在他的著作《经理人革命》……

X AI KOLs Timeline 新闻
ai-society managerialism venture-capital marc-andreessen corporate-innovation future-of-work

摘要

马克·安德森认为，人工智能可以让富有远见的创始人将自身才华与人工智能处理管理工作的能力相结合，从而终结詹姆斯·伯纳姆所说的“管理者社会”，迫使现有企业要么创新，要么消亡。他将风险投资视为对管理主义的一种抗议，而本·霍洛维茨则在一篇关于 Databricks 和未来企业的文章中进一步阐述了这一观点。

马克·安德森解释了为什么 AI 可能终结詹姆斯·伯纳姆的“经理人社会” 伯纳姆在《经理人革命》一书中，将资本主义分为两个阶段。 第一个阶段是他所说的“资产阶级资本主义” “你可以把它理解为把名字挂在门上的模式——之所以叫福特汽车公司，是因为亨利·福特在经营这家公司。这是一种独裁式的模式，亨利·福特直接告诉所有人该做什么。他说，资产阶级资本主义的问题在于它无法规模化，因为亨利·福特能够指挥的人数和事务终究有限。” 第二个阶段是伯纳姆所说的“经理人资本主义”，马克将其描述为：“一个职业经理人阶层的形成，他们接受的训练，不是让他们成为汽车专家或任何特定领域的专家，而是让他们成为管理专家。随后，这就催生了商学院、管理咨询公司以及诸如此类的事物。” 马克继续说道： “看看今天的每一家大公司，在《财富》500 强的大多数公司里，大多数高管都不是公司所从事业务的领域专家。他们当然也不是这些公司的创始人。他们是职业经理人。事实上，在整个职业生涯中，他们很可能会管理许多不同类型的企业。他们可能先在医疗保健行业工作一段时间，然后转到金融服务业，再去其他行业工作。” “伯纳姆说，这种转变绝对必要，因为资产阶级资本主义的问题在于它无法规模化……所以，如果你要经营拥有数百万乃至数十亿客户的资本主义企业，它们的运营规模和复杂程度就必然需要这样一个职业经理人阶层。” 伯纳姆承认，这个职业经理人阶层也有其弊端——他们没有那么富于创造力，也不会带来下一次突破。但无论你认为这是好是坏，这都是必需的。 而事情基本上也确实如此发展。马克继续说道： “经理人主义基本上接管了一切。我所描述的，基本上就是所有大公司、所有政府以及我们的大型非营利组织的运作方式。” 马克认为，风险投资是一场反抗这种现象的运动——支持亨利·福特模式下的创始人，努力寻找下一个埃隆·马斯克或史蒂夫·乔布斯，让他们凭借更强的创新能力超越现有巨头。 “我一直这样看待自己的一生：我们在怒斥光明的消逝。我们一直在努力抵抗经理人主义，防止它淹没一切，让所有事物都变得无聊、灰暗、愚笨、老旧。” 但 AI 现在或许能提供第三种模式。马克解释道： “也许，新的亨利·福特、埃隆·马斯克或史蒂夫·乔布斯加上 AI，就能兼得两者之长，因为它既保留了名字挂在门上这种模式的天才火花，又赋予这个人 AI 超能力，让他能处理所有管理事务……这些机器人真正擅长什么？它们非常擅长处理文书、撰写报告，以及完成所有管理工作。” “创新者面临的挑战，将是弄清楚如何利用 AI 真正做到这一点。” “另一个挑战则是，那些依靠经理人管理的现有巨头必须弄清楚：这意味着什么？因为现在，它们将面对一种不同的挑战者，这些竞争对手拥有一套它们以往并不熟悉的能力。” “我认为，这将迫使许多大公司找到创新之道——要么学会创新，要么在尝试中消亡。” 本·霍洛维茨在下方的文章《Databricks 与未来企业》中进一步阐述了这一观点。 视频：@latentspacepod（2026 年 4 月）
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/28 17:42

马克·安德森解释了为什么 AI 可能会终结詹姆斯·伯纳姆所说的“管理者社会”

伯纳姆在《管理革命》一书中，将资本主义分为两个阶段。

第一个阶段是他所说的“资产阶级资本主义”

“可以把它理解为门上挂着谁的名字——之所以叫福特汽车公司，是因为亨利·福特在经营这家公司。这是一种独裁式模式，亨利·福特直接告诉所有人该做什么。他说，资产阶级资本主义的问题在于它无法扩大规模，因为亨利·福特能够指挥的人、能够交代的事，终究是有限的。”

第二个阶段是伯纳姆所说的“管理者资本主义”。马克将其描述为：“一个职业管理阶层的形成，他们接受的培训，不是为了成为汽车专家或任何特定领域的专家，而是为了成为管理专家。随后，这催生了商学院、管理咨询公司，以及诸如此类的事物。”

马克接着说：

“看看今天的每一家大公司，《财富》世界500强中大多数公司的高管，大多都不是公司所从事业务领域的专家。当然，他们也不是这些公司的创始人。他们是职业经理人。事实上，在整个职业生涯中，他们很可能会管理许多不同类型的企业。他们可能先在医疗保健行业干一阵子，再到金融服务行业，然后又去别的行业工作。”

“伯纳姆说，这种转变是绝对必要的，因为资产阶级资本主义的问题在于它无法扩大规模……所以，如果你要经营拥有数百万乃至数十亿客户的资本主义企业，其运营规模和复杂程度就会达到一个必须依靠职业管理阶层的水平。”

伯纳姆承认，这个职业管理阶层有其弊端——他们没有那么富有创造力，也不会带来下一个突破。但无论你认为这是好是坏，这都是必需的。

而事情基本上也正是这样发展的。马克接着说：

“管理主义基本上接管了一切。我所描述的，基本上就是所有大公司、所有政府，以及我们的大型非营利组织的运作方式。”

马克认为，风险投资是一场反抗这种局面的运动——支持亨利·福特模式下的创始人，努力寻找下一个埃隆·马斯克或史蒂夫·乔布斯，让他们凭借更强的创新能力超越现有巨头。

“我一直这样看待自己的一生：我们在怒斥光明的消逝。我们始终在努力抵抗管理主义，防止它淹没一切，让一切都变得无聊、灰暗、愚钝、老朽。”

但 AI 现在或许能提供第三种模式。马克解释道：

“也许，新一代的亨利·福特、埃隆·马斯克或史蒂夫·乔布斯加上 AI，就能兼得两者之长：既保留了门上挂着创始人名字的那种模式所具有的天才火花，又赋予这个人 AI 超能力，让他能够处理所有管理事务……这些机器人真正擅长的是什么？它们非常擅长处理文书、撰写报告，以及完成所有管理工作。”

“创新者面临的挑战，将是弄清楚如何利用 AI 真正做到这一点。”

“另一个挑战，则是那些依靠管理体系运作的现有巨头必须想清楚：这意味着什么？因为现在，他们将面对一种不同类型的挑战者，这些竞争对手拥有一套与他们过去所熟悉的不同的能力。”

“我认为，这将迫使许多大公司找到创新之道——要么学会创新，要么在尝试中消亡。”

本·霍洛维茨在下方的文章《Databricks 与未来企业》中进一步阐述了这一观点。

视频：@latentspacepod（2026年4月）

相似文章