训练推理模型生成多样的科学创意
摘要
研究者提出了一种集合级强化学习目标,用于训练语言模型生成多样的、高质量的、基于文档的科学创意,其中8B模型在创意实用性方面超越了Claude Opus 4.8和GPT-6 Astra。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/21 07:06
论文页面 - 训练推理模型生成多样化的科学想法
来源: https://huggingface.co/papers/2610.22324
摘要
研究人员提出了一种集合级强化学习目标,用于训练语言模型生成多样化、高质量、基于文档的想法,其创造效用优于更大的专有模型。
研究流程的第一步通常是生成想法。大语言模型(LLM)正越来越多地被用于自动化这一步骤,但大多数工作只优化单个想法的质量,而忽视了多样性。在我们的工作中,我们研究基于文档的想法生成 (https://huggingface.co/papers?q=document-grounded%20ideation),重点关注增加 LLM 生成想法的多样性并确保其高质量。基于先前的论文,模型必须提出一组想法,每个想法都高质量、彼此明显不同,同时又扎根于输入文档。为实现这一目标,我们提出使用集合级强化学习 (https://huggingface.co/papers?q=set-level%20reinforcement%20learning) 目标进行训练。在我们的设置中,模型在单次生成中撰写 K 张结构化的想法卡片 (https://huggingface.co/papers?q=idea%20cards),这些想法均扎根于源论文,并且整个集合会被联合评分——每个想法的质量会根据它与之前所写想法的距离进行加权。这教会了模型让每个新想法与其前驱想法保持距离。我们表明,我们的 8B 模型在无污染基准 (https://huggingface.co/papers?q=contamination-free%20benchmark) 上达到了比 Claude Opus 4.8 和 GPT-6 Astra 更高的创造效用 (https://huggingface.co/papers?q=creative%20utility)(一种结合质量与多样性的度量)。在一项由四位专家参与的试点研究中,我们的想法集合被评为与 Claude Opus 4.8 的一样有前景,且包含略多的独特想法。当编码智能体在这些想法上运行概念验证实验时,我们模型的 success@k 与 Claude Opus 4.8 相当,因此我们看到增加的多样性并未牺牲可执行性。
查看 arXiv 页面 (https://arxiv.org/abs/2610.22324) 查看 PDF (https://arxiv.org/pdf/2610.22324) 项目页面 (https://manyawadhwa.github.io/projects/diverse_ideation/) GitHub2 (https://github.com/ManyaWadhwa/diverge_ideation) 添加到收藏 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2610.22324)
在你的智能体中获取此论文:
hf papers read 2610\.22324
没有最新版 CLI?curl \-LsSf https://hf\.co/cli/install\.sh \| bash
引用此论文的模型 0
没有模型链接此论文
在模型 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.22324 即可从此页面链接它。
引用此论文的数据集 0
没有数据集链接此论文
在数据集 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.22324 即可从此页面链接它。
引用此论文的 Spaces 0
没有 Space 链接此论文
在 Space README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.22324 即可从此页面链接它。
收录此论文的合集 0
没有合集收录此论文
将此论文添加到合集 (https://huggingface.co/new-collection) 即可从此页面链接它。
相似文章
@omarsar0:来自 Salesforce 及其合作团队的一项出色的中小企业语言模型应用。AI 科学家流程在提出……方面一直存在困难
Salesforce 和 Stony Brook 的研究人员训练了一个 8B 推理模型,采用集合级强化学习目标来生成多样、高质量的科学想法,在无数据污染的基准测试中,其创意实用性超过了 Claude Opus 4.8 和 GPT-6 Astra。
通过比较性想法评估训练语言模型预测研究成功
本文探讨了通过比较成对想法来训练语言模型预测研究想法实证成功的方法。利用来自PapersWithCode的11,488个想法对数据集,作者表明微调(SFT)将准确率提升至77.1%,超越了GPT-5,而使用可验证奖励的强化学习达到了71.35%的准确率,并具有可解释的推理过程。
评估大型语言模型的创造力:测试、局限与新前沿
本文系统评估了针对大型语言模型的人类创造力测试,发现它们无法预测科学构思能力。文章介绍了DRAT,一种结合了聚合思维与发散思维的新测试,能够可靠地预测语言模型的科学构思能力。
在中间训练阶段使用自生成数据可提升语言模型中强化学习的性能
本文探讨了在大型语言模型的中间训练阶段使用多样化的自生成数据如何提高强化学习的有效性,尤其是在推理任务方面。
利用夜间科学强化科学创意中的代理创造力
本文介绍了 AI Night-Scientist,一个使用强化学习的框架,旨在提升大型语言模型在科学创意生成中的创造性推理能力,显著提高了想法的多样性和影响力。