@sudoingX: 保存这条。它回答了一个每个24GB GPU用户都会问但几乎没人答对的问题:我实际能运行多大的上下文?
摘要
一位用户分享了在24GB GPU上运行Qwen 3.6 27b的详细VRAM用量测量数据,展示了上下文窗口大小和余量,并指出二手RTX 3090的性能与新卡完全相同。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/11 13:25
收藏这篇吧。它回答了每个24GB显存显卡用户都在问、但几乎没人答对的问题:我到底能跑多大的上下文?
下面是Qwen 3.6 27B在单张24GB显卡上的完整地图。每档我都实测过了,你不用再靠猜。
4K窗口占用16.6GB,比模型本身多不了多少。你的显卡大部分都被闲置了。128K是最佳甜点,也是你需要记住的数字。它占用18.7GB,给你留下干净的6GB余量——正是一套真正的智能体会话处理工具调用和临时空间所需的容量。这就是你应该待的位置。
262K也能塞下,占用21.3GB。用于单一大文档,一次性处理,不带智能体。虽然很紧,但能撑住。376K就是边界了——23.6GB,距崩溃边缘仅半GB。它能加载、能运行,但你活在断裂线上,一个大提示词就可能崩溃。384K这张卡直接说“不”——显存不足。这就是该档位的天花板,没商量。
下面这部分值得收藏。这些数字在3090、4090和5090上完全一致,误差在35MB以内。显存占用是模型的属性,不是显卡的属性。所以一台900美元的二手3090和新旗舰拥有完全相同的上下文天花板。多花钱并不能买到更多空间——你已经拥有全部了。
把它钉在你的llama.cpp配置旁边,别再猜上下文标志了。
那么,下一个问题给在座各位:接下来我该往上爬哪一档?是大多数人在用的16GB显卡,还是那些跑着怪兽的128GB大箱子?投个票吧。
128K甜点位的精确命令,复制粘贴就能跑:
llama-server -m qwen3.6-27b-q4_k_m.gguf -ngl 99 -c 131072 -fa on --cache-type-k q4_0 --cache-type-v q4_0 -n 32768
那个 -n 32768 比人们想象的重要得多——它能防止长智能体写入在文件中间被截断。Flash Attention 加上 q4 KV 缓存,就是让128K在24GB上全速运行的秘诀。跑起来,然后告诉我你的 tok/s。
相似文章
@sudoingX: 那些用16GB显卡的,别再滑了。@pupposandro 和 @davideciffa 把 qwen 35b-a3b 压缩到13.3GB,在……上实测
一种名为 luce spark 的技术让 Qwen 35B-a3B MoE 模型能够在16GB GPU(如RTX 3090)上运行,通过学习哪些专家被频繁使用,并将其余专家从内存流式加载,实现约100 tok/s,且不受显存瓶颈限制。
在32GB显存上以Q8量化使用Qwen3.6-27,接近100K上下文
用户分享了他们在拥有32GB显存的RTX 5090上,使用Q8量化的Qwen3.6-27B模型尝试达到115K上下文长度的配置与实验过程,并给出了基准测试结果,以及上下文长度与kv-cache量化之间的权衡。
48GB VRAM + Qwen 3.6 27B 的最佳设置
一位用户分享了在双GPU配置(RTX 4090 + RTX 3090)上使用llama.cpp运行Qwen3.6 27B (Q8_0)的优化设置,在250k上下文下实现了75-100 t/s和1500 pp。
Qwen 35B-A3B 在 12GB 显存下非常可用。
一位用户在12GB的RTX 3060上对Qwen 35B-A3B(一个35B参数的MoE模型)进行了基准测试,发现12GB显存是运行该模型并支持32k上下文时的实用甜点区,生成速度可达约47 token/秒。
这里有多少人拥有24GB以上的GPU?
作者基于下载次数讨论了qwen 3.8 27b模型的低采用率,并估计很少有用户拥有用于高效本地LLM开发的高显存GPU。