知名YouTube创作者因接受AI资金而面临抵制

# 头部YouTube创作者因接受AI资金支持而遭遇抵制 来源：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/983181/matti-haapoja-sam-kold-kolder-higgsfield-seedance-backlash 过去几天，包括Matti Haapoja (https://www.threads.com/@mattih/post/DcBh3cslYcg) 和Sam "Kold" Kolder (https://www.youtube.com/watch?v=CGoFUxCmBdA) 在内的多位知名影视内容创作者发布了展示AI平台Higgsfield (https://www.theverge.com/entertainment/977994/higgsfield-ai-cully-hill-boys-black-list) 功能的视频。这些视频重点展示了Higgsfield近期新增的Seedance 2.5功能 (https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/974018/pippa-seedance-artist-royalties)，并将这些技术定位为视频制作的未来。 作为回应，其他创作者开始分享 (https://www.threads.com/@chrislawley_/post/DcFuT60Gwry) 似乎是代表Higgsfield的公关公司发出的合作邀约截图 (https://www.threads.com/@geraldundone/post/DcFRjUfDF0Q)。这一切让粉丝们得出结论：Higgsfield一直试图利用创作者提升其知名度并获取公众好感。几乎在同时，粉丝们开始抨击Haapoja和Kolder疑似与Higgsfield合作。Haapoja和Kolder的视频均未标注为广告，创作者和Higgsfield均未回应*The Verge*关于这些是否为付费合作的质询。但通过制作和发布这些*极其类似*Higgsfield广告的视频，两位创作者疏远了部分受众。 Haapoja和Kolder热情地将Higgsfield和Seedance 2.5描述为具有颠覆娱乐业潜力的创新工具。Haapoja的视频类似信息广告，他解释了由AI生成YouTube网红Mikyle "N3on" Rafiq和Matt Kiatipis的数字分身主演的Higgsfield长片《Cully Hill Boys》 (https://www.theverge.com/entertainment/977994/higgsfield-ai-cully-hill-boys-black-list) 如何通过提示词制作完成。他还用AI处理的自身影像置身不同科幻场景来演示Seedance 2.5的功能。Kolder题为《AI正在取代我》的视频则讲述了一个始于其视频制作背景介绍，继而演变为类似《超能查派》的虚构叙事——他在机器人协助下探索毛里塔尼亚。两支视频均将真人画面与极具“恐怖谷”效应的AI生成影像混合呈现。 在Threads平台上，Haapoja的视频遭到粉丝和其他同行创作者的抵制。Marques Brownlee (https://www.threads.com/@mkbhd/post/DcDbsFeHP3Z?xmt=AQG0wm4C-6TUpcJKIYFct_q5dzPDxNofhCjdh708bCgQZw) 反对Haapoja将生成式AI类比佳能EOS 5D Mark II（这款标志性单反相机让独立电影人能以更低成本拍摄1080p全高清视频）的观点。Brownlee还强调，与5D Mark II（人们需要学习使用的实体工具）不同，生成式AI是“在未获任何署名的情况下，使用真实人类作品训练而成”。 与Haapoja视频几乎一面倒的负面反馈不同，Kolder在YouTube评论区的反馈呈现两极化，许多观众反响积极。但在零星几句“绝对电影级！”“转场太惊艳了！”的评论中，也不乏感叹“AI击败了我们的王者”并坚称“没有AI能取代创意艺术家”的观众。 以下为Matti Haapoja关于使用Higgsfield和Seedance 2.5视频下的Threads评论截图。(https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/08/Screenshot-2026-08-21-at-9.01.40-AM.png?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) Haapoja和Kolder视频引发的负面反响，远强于Higgsfield近期其他创作者合作项目的多数反馈。《Cully Hill Boys》上周首映时并未引起太多轰动，似乎观众对其并无特别强烈的喜好或反感。浏览该片演员分享的帖子 (https://www.instagram.com/reel/Db3a1_cCxDv/?igsi=MWJmY2pqcm1nanF6MQ==) 时，可见既有AI支持者为Higgsfield喝彩，也有批评者抨击该公司兜售低质内容。总体而言，这些批评很少针对影片演员——他们虽授权Higgsfield使用其肖像权，但并未像传统演员那样深度参与项目制作。 Haapoja和Kolder的帖子不同之处在于，其呈现方式更像是为取悦创作者粉丝群体而制作的赞助广告。尽管两位创作者未明确宣称“你们也绝对应该使用这些产品”，但这似乎是潜在的信息。Kolder视频的说明文字中似乎包含一个疑似推广链接，提供Higgsfield年度订阅7折优惠。 在品牌与创作者合作已成常态的今天，Haapoja和Kolder的案例表明，当拥有庞大社交媒体影响力的创作者涉足与受众价值观不符的产品和公司时，可能引发什么后果。这几乎是所有产品都可能面临的潜在问题，但创作者因背书生成式AI技术，特别容易成为大众对该技术负面情绪的集中目标 (https://news.gallup.com/poll/712751/americans-cool-toward.aspx)。这正是本月初OpenAI邀请大批网红前往纽约豪华度假村 (https://www.theverge.com/tech/975173/openai-influencers-brand-trip-ai-backlash-marketing) 参加“夏日俱乐部”活动时发生的情况。尽管这些创作者没有上传任何展示OpenAI工具的实质性长视频，但其发布的活动及获赠OpenAI品牌礼品的帖文 (https://www.cbc.ca/news/business/openai-influencers-summer-camp-controversy-9.7296991) 已足以令粉丝反感 (https://futurism.com/artificial-intelligence/influencer-melts-down-paid-shill-openai)。 尽管OpenAI和Higgsfield等公司或许能承受（某种程度上）其广告引人反感的后果，但同意与AI公司合作的创作者则面临更复杂的处境。创作者唯有积累庞大粉丝群体方能获得此类合作机会，而这些粉丝往往将其视为与自己价值观相近的可信赖个体。对于像Haapoja和Kolder这样因个人创意才华而吸引观众的电影创作者而言，这场交易风险尤高。在诸多AI服务和工具被视为威胁的当下，背书此类技术可能向粉丝暗示其不值得关注。 **关注主题与作者**以在个性化主页动态中获取更多相关内容，并接收电子邮件更新。 - Charles Pulliam-Moore