解码阶段间歇性注入随机 token 可在无需微调的情况下提升 LLM 多样性

Reddit r/ArtificialInteligence 论文

摘要

哈佛大学的一篇研究论文提出了 Recoding-Decoding (RD),这是一种新型解码方案,通过注入随机引导短语和偏转 token 来挖掘 LLM 的长尾知识,在无需微调的情况下显著提升输出多样性。该方法在保持高相关性的同时缓解了回复同质化问题,且模型能力越强,多样性提升越明显。

哈佛大学(Luo, King, Puett, Smith)发表的一篇新论文提出了 Recoding-Decoding (RD),这是一种解码方案,通过在解码阶段注入引导短语和偏转 token,将 LLM 知识中的长尾部分提取到实际输出中。RD 的工作原理:作者指出,现代 LLM 编码了海量的人类知识,但标准解码方法(如 top-k、nucleus 等)仅从条件分布的峰值区域采样。而长尾部分——那些非正统、反主流、非西方视角或看似奇怪但相关的内容——却处于闲置状态。RD 通过以下方式将模型从其常规路径上“带偏”:1) 在开头添加随机的“引导短语”(例如 **Related to FOOD:**、**Related to SKY:**) 2) 在每个新句子的开头注入一个随机的 3 字母“偏转词根”(如 Pas, Tib, Mon 等)。例如,提示 "Brainstorm a world history topic" 现在可能会生成 "[Pas]ta and the silk road" 或 "[Tib]etan sky burials",因为模型吸收了注入的 [Pas] 和 [Tib] token,而不是输出占主导地位的答案 "Age of Enlightenment"。研究团队在 50 个头脑风暴主题和来自 5 个公开数据集的 500 条提示上进行测试,发现内容相关性始终保持在 0.99 左右,而多样性在多达 1,000 次运行中几乎呈线性增长。他们还发现,LLM 能力越强(Gemini-3 > GPT-5.1 > GPT-3.5 > DeepSeek-3),RD 带来的优势就越大——因为能力更强的模型分布峰值更尖锐,因而隐藏了更多的长尾知识。为何重要:作者将此定义为“搜索探索(search quest)”问题——比如挑选婚纱、确定研究课题、构思初创公司名称或为孩子择校。这类任务的目标并非寻找唯一正确答案,而是探索可能性空间。当前的 LLM 在这方面实际上是“反向优化”的,论文指出这正在悄然导致集体同质化(他们引用了一个典型案例:使用 ChatGPT 撰写论文大纲的学生,在彼此毫无交流的情况下,交出了论点几乎完全相同的作业)。📄 论文:[https://arxiv.org/abs/2603.19519](https://arxiv.org/abs/2603.19519)
查看原文

相似文章

PARTREP:学习在仅解码器LLM中重复什么

arXiv cs.CL

PartRep提出了一种针对仅解码器LLM的选择性提示重复方法,仅追加最有信息量的令牌(通过NLL选择),而非完整提示,从而减少KV缓存和预填充FLOPs,同时在多个基准测试上保留大部分准确率提升。

Speculative Refinement: 一种混合自回归扩散解码策略及其在不同基准测试中的行为表现

arXiv cs.AI

介绍了 Speculative Refinement (SpecRef),一种无需训练的混合解码策略,它通过熵引导的选择性掩码,从自回归草稿中热启动掩码扩散语言模型。在六个基准测试上的评估表明,代码基准测试混淆了结构发现与逻辑正确性,识别出了一种精炼张力现象,并显示评估协议可能产生不同的模型排名。

通过序列蒙特卡洛加速LLM推理

arXiv cs.CL

本文提出了序列蒙特卡洛推测解码(SMC-SD),一种通过用草稿粒子群的重要性加权重采样替代推测解码中的令牌级拒绝来加速LLM推理的方法,在保持3%精度损失的前提下相比标准推测解码实现2.36倍加速,相比自回归解码实现5.2倍加速。