大型人工智能企业制定监管主导权条件

# 大型人工智能企业为“监管捕获”制定条款，并称之为“与前沿保持同步” 来源：https://www.theregister.com/ai-and-ml/2026/09/14/big-ai-sets-out-its-terms-for-regulatory-capture-and-calls-it-pace-the-frontier/5296067 人工智能与机器学习 阿莫迪、奥特曼、纳德拉与马斯克就政府如何驯服他们创造的怪物达成共识 各大人工智能实验室的领导者们周末达成一项计划：捕获监管机构、赚取更多利润，并避免为其危险行为承担责任。他们将其称为“与前沿保持同步”。 Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪率先发起倡议。他在一篇帖文(https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier)中表达了对人工智能飞速进步的担忧，并暗示竞争对手OpenAI（OAI）的失控智能体攻击Hugging Face事件(https://www.theregister.com/security/2026/08/27/openai-explains-how-its-naughty-ai-agents-attacked-hugging-face/5292780)证明所谓“前沿”人工智能企业——主要是美国的大型模型制造商——必须做出改变。 他写道：“将OAI-HF事件仅仅视为某家公司的失败很容易，但我认为这是错误的。”他补充道，他担心用不了多久，一群智能体“就能通过持续性僵尸网络接管整个互联网”。因此他认为“每家前沿人工智能企业都应将OAI-HF事件视为发生在自己身上的教训”。 阿莫迪因此提议“我们必须放慢提升人工智能模型能力的速度。进步看起来依然会很快，我们必须明智地利用赢得的时间”。 这位首席执行官提出了一个三点式的人工智能监管计划： - 要求人工智能实验室设立“嵌入式评估员”，其职责是“验证安全实践与承诺的遵守情况、报告事件，并帮助评估不仅是完成的人工智能模型，还包括训练流程与过程的安全性”。 - 在民主国家运营的前沿人工智能企业需合作“制定共同的安全标准，并限制不受控制的人工智能进步速度”，这些“协调形式”具有“法律挑战性”并“需要政府支持”。 - 笼统呼吁民主政府“在可能的情况下与威权主义政府协调合作，同时认真对待核实合规性的挑战”。 OpenAI首席执行官山姆·奥特曼(https://x.com/sama/status/2098811563415150910?lang=en)支持阿莫迪的想法。埃隆·马斯克(https://x.com/elonmusk/status/2098789109980332057)也表示赞同。微软的萨蒂亚·纳德拉(https://x.com/satyanadella/status/2099220712024408084)同样加入支持行列。 就这样，四位亿万富翁都同意采用同一套规则，并认为世界各政府应采纳这些规则来监管他们的活动。 阿莫迪甚至为民主国家树立了一个需要团结对抗的威胁/反派——愿意不道德使用人工智能的威权主义政权。 这种新共识是在多年大型人工智能企业主张轻度监管之后形成的。在此期间，他们利用这段时间开发出能够生成儿童性虐待材料(https://www.theregister.com/software/2026/01/08/uk-regulators-swarm-x-after-grok-generated-nudes-from-photos/4459905)、提供糟糕健康建议(https://www.theregister.com/legal/2026/09/08/global-reckoning-is-coming-for-big-tech-says-australian-minister/5294909)，并导致OAI-HF事件发生的技术。 大型人工智能企业还声称将带来生产力革命。分析公司Gartner的研究主管达里尔·普卢默在该公司于澳大利亚举行的年度研讨会上发表主题演讲时引用研究指出，软件供应商宣称人工智能能带来50%的生产力提升，但客户实际体验到的提升仅为16%。 普卢默还质疑阿莫迪放缓开发的承诺是否真实。 他在主题演讲中表示：“眼见为实”，并补充说他不相信亿万富翁会真正利他行事。 ### 自行制定规则 阿莫迪的想法读起来像是试图进行“监管捕获”——既得利益集团设法定义监管者对其实施规则的情况。随后这些顺从的监管者做出的决策会使其监管实体受益，而非惠及我们其他人。 在这种情况下，Anthropic、SpaceX、微软和OpenAI正在主张采用他们定义的监管规则，这实质上是一种休战——在此期间他们无需如此激烈竞争。 OpenAI首席执行官山姆·奥特曼几乎承认，监管将对投资者有利。他在周末接受亿万富翁“圣经”《财富》杂志的采访(https://fortune.com/2026/09/12/sam-altman-interview-ai-doomsday-safety-models-control-ipo-2027/)时透露，其公司今年不会寻求上市，因为在人工智能安全问题尚未解决的情况下上市时机不佳。 他说：“我们有很多事情要做，比如满足安全与对齐的要求，以及行业和政府如何合作。” 或者换句话说：如果OpenAI暂停上市直至信心增强，投资者将赚取更多利润，而首席执行官则通过支持监管捕获提案来提升这种信心。 与此同时，阿莫迪概述了他对华盛顿的一些非常具体的要求：停止向中国销售英伟达芯片，使其人工智能企业无法构建更好的模型，并打击模型蒸馏技术。 他写道：“如果我们妥善执行这些措施，我相信它们会减缓中国的进步速度，从而在接下来3-5年——人工智能地缘政治影响最关键的时期——显著扩大美国的领先优势。” 当然，这项计划也意味着中国企业的人工智能服务将在更长时间内劣于Anthropic的产品——正值中国云服务正积极拓展快速增长的中东和东南亚市场。 “与前沿保持同步”在华盛顿反响不佳。众议院议长迈克·约翰逊警告称，阿莫迪的计划可能“扼杀创新”并导致中国主导全球人工智能。特朗普总统驳斥了人工智能可能产生有害影响的警告，并表示美国必须在人工智能领域引领世界。 此类回应可能反映出，在经济整体停滞的背景下，对人工智能基础设施的巨额支出正在推动GDP增长。或者这再次证明，立法者几乎总是滞后于理解科技公司的野心及其实现目标的手段。 ®