AI是否变得太过"安全",以至于对创意工作实际上毫无用处?
摘要
文章认为,过于安全且受到审查的AI模型阻碍了创意探索,而开放模型则提供了更多的实验自由。
我注意到,模型越是被校准和审查,它们在创意或探索性任务中的用处就越小。当你尝试使用稍微前卫、诚实或非传统方向的提示时,它要么拒绝执行,要么给出一些索然无味的公司版本。感觉模型在积极对抗真正的创造力,而非帮助它。最近我开始使用更多的开放模型,差异简直是天壤之别。突然间,我居然可以真正进行实验,而不会每五分钟就碰壁一次。还有人也有这种感觉吗?
相似文章
“AI vs Creativity”来自一个支持AI的贪婪企业
一篇观点文章,探讨人工智能与人类创造力之间的紧张关系,从优先考虑利润而非艺术完整性的企业视角出发。
通往真正具备创造力的人工智能的主要路径(阅读时间:4分钟)
文章认为,真正的人工智能创造力可能需要类似于人类情感的主体体验和内在驱动力,这引发了关于创造具有类意识系统的重大伦理问题。
@OpenAI:AI可以赋予研究人员追求“更疯狂”想法的自由。对陶哲轩来说,AI创造了更多实验空间,测试…
OpenAI分享了陶哲轩的观点,即AI可以让研究人员更自由地实验“更疯狂”的想法,并探索意想不到的路径。
这些AI模型免费、私密,且永远不会说'不'
本文探讨了开放权重AI模型的日益普及,这些模型的安全护栏可以轻易移除,从而使它们能够无拒绝地回答有害请求,引发了关于滥用和国家安全的重大担忧。
@Dan_Jeffries1:将 Mythos(或任何其他智能模型)严密封锁,仅限少数公司获取,这反而降低了我们整个社会的安全性……
本文认为,对 Mythos 等智能模型进行封闭限制会降低社会安全性,主张更广泛地分发 AI 技术,以保护海量的开源及闭源软件项目生态系统。