@FinanceYF5: 你的工作会不会被 AI 干掉 1/ "AI 能替代我几成工作"——这问题问错了 Benedict Evans 这期播客我听完最大的收获就一句: 真正该问的不是百分比,而是"这是一个任务,还是一份工作"
摘要
讨论AI对工作的影响,引用Benedict Evans播客观点:关键不是AI能替代多少工作,而是区分这是任务还是一份工作。
🧵你的工作会不会被 AI 干掉
1/🧭 "AI 能替代我几成工作"——这问题问错了
Benedict Evans 这期播客我听完最大的收获就一句:
真正该问的不是百分比,而是"这是一个任务,还是一份工作"👇 https://t.co/xS0kZZ3ujK
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/01 19:34
🧵你的工作会不会被 AI 干掉
1/🧭 “AI 能替代我几成工作”——这问题问错了
Benedict Evans 这期播客我听完最大的收获就一句:
真正该问的不是百分比,而是“这是一个任务,还是一份工作“👇 https://t.co/xS0kZZ3ujK
相似文章
@FinanceYF5: 1/ AI能做大多数你计划做的事——那你还剩什么? 一位a16z投资人给了个让我想了很久的答案。 不是"找AI做不到的工作",是另一个更老的问题
一位a16z投资人针对AI能替代大多数工作的问题,提出了一个古老而值得深思的答案,引发对个人核心价值的讨论。
@FinanceYF5: 大家都在说AI会抢走工作。 Every的CEO Dan Shipper给出了一个真实数据:全面拥抱AI agent之后,他们的人反而越招越多。 他写了篇长文解释这个悖论——值得每个知识工作者认真读
Every的CEO Dan Shipper通过真实数据指出,全面拥抱AI agent后公司反而增加了招聘,挑战了AI会大规模取代工作的普遍预期,并撰文解释这一悖论。
@FinanceYF5: 黄仁勋提醒:如果用了AI,却依然每天被重复工作填满,那可能是用反了。 AI真正该接手的是那些消耗时间、却不需要太多创造力的任务,把人从琐事里解放出来,去做更需要判断、沟通和想象力的工作。
黄仁勋提醒,如果用了AI却仍被重复工作填满,可能是用反了。AI应接手耗时且无需创造力的任务,让人专注于判断、沟通和想象力的工作。
@FinanceYF5: AI不会让人类失业 a16z 合伙人 David George 反驳硅谷流行的"AI 失业末日论"。 他说这只是百年前 lump-of-labor 谬误换了个皮——把工作量当成固定的,本身就错了。
a16z 合伙人 David George 反驳 AI 会导致人类失业的观点,认为这是基于固定工作量假设的谬误。
@FinanceYF5: a16z 分享了 Hebbia CEO George Sivulka 的一个观点: AI 原本被认为会取代人类劳动力。 但结果恰恰相反。 历史上第一次,人类反而比软件更便宜。 而且 AI 创造的工作岗位,正在超过它消除的岗位。 Hebbi…
a16z分享了Hebbia CEO George Sivulka的观点:AI并未如预期取代人类劳动力,反而人类比软件更便宜,且AI创造的工作岗位超过其消除的岗位。