@KyleHessling1：兄弟们，我彻底震惊了。Qwen 3.6 27B 的提升幅度，就像直接从 Qwen 27B 3.5 跨到 Qwen 4。我刚跑完一整套前端设计测试和智能体基准，全部由它完成。结论：效果远超预期，我完全惊呆。
摘要
早期用户反馈：Qwen 3.6 27B 相比 3.5 性能暴涨，在前端设计与智能体基准上表现尤为亮眼。
兄弟们，我彻底震惊了。Qwen 3.6 27B 的提升幅度，就像直接从 Qwen 27B 3.5 跨到 Qwen 4。我刚跑完一整套前端设计测试和智能体基准，全部由它完成。结论：效果远超预期，我完全惊呆。
相似文章
Qwen 3.6 35B A3B 与 Qwen 3.5 122B A10B 对比
用户反馈，尽管基准测试表现亮眼，Qwen 3.5 122B 在多步任务上大幅领先 Qwen 3.6 35B，怀疑是量化或部署配置问题。
还有人跟我一样对 Qwen 3.8 感到兴奋吗？
作者表达了对即将推出的 Qwen 3.8 模型的期待，分享了他们使用 Qwen 3.6 27B 进行本地 LLM 的体验，并讨论了自托管 AI 取代基于订阅的前沿模型的潜力。
Qwen 3.6 27B 简直是个猛兽
有开发者实测，新的 27B Qwen 3.6 模型在 24GB 显存笔记本上跑得飞起，所有 PySpark/Python 数据转换基准全部通过，再也不用买云算力订阅了。
Qwen 3.6 27B 太牛了
一位用户分享了在本地使用 Qwen 3.6 27B 进行复杂研究和编程的积极体验，发现它在职业建议和移民研究方面优于 Gemini Pro，同时也提到 Gemma 4 31B 存在性能问题。
Qwen 3.6 35B A3B 的热度绝非虚名！
作者对小型本地 LLM 进行了基准测试，重点突出了 Qwen 3.6 35B A3B，其将学术代码与研究论文进行映射的能力优于 Gemma 4 和 Nemotron 3 Nano 等模型。