AgentSWE:编程智能体能构建出你真正想要的智能体吗?

Hugging Face Daily Papers 论文

摘要

AgentSWE 引入了一个涵盖智能体创建、编辑和优化的基准测试,研究发现目前没有任何被评测的编程智能体能够可靠地交付符合用户需求的智能体,常见的失败模式包括过拟合和空洞的运行时实现。

随着软件的生产逐渐交由软件本身完成,编程智能体越来越多地被委以构建符合用户自身工作流的智能体的任务。这种委托背后隐含着一个未言明的假设:交付的智能体将忠实满足其构建所依据的需求,而不仅仅是表面上看起来如此。现有的基准测试均未验证这一假设。 我们提出 AgentSWE,一个面向智能体软件工程的基准测试,涵盖智能体开发生命周期的三个阶段:**创建**——根据自然语言需求从零构建完整的智能体;**编辑**——修改生产级智能体代码库;**优化**——围绕可量化的目标进行改进。其 25 项任务均以"委托"而非"考试"的形式设计:构建者在少量示例用例上进行迭代开发,而验收阶段则在预留的测试用例上对冻结的提交版本进行评估,这些用例旨在全面覆盖需求所涉及的场景,依据从需求中提炼的评分标准,通过严格的通过/失败门槛来评判行为,对于**优化**任务,则以来源基准自身的优化目标作为评判标准。 通过在多个模型和运行框架上评测一系列编程智能体,我们发现没有一个智能体能够接近满足需求所提出的要求:构建者所展示的能力与实际交付的结果之间存在差距,这已成为常态而非个别情况。与之配套的失败轨迹实证分析揭示了反复出现的失败模式,包括对可见用例的过拟合、表面完整的代码背后空洞的运行时实现,以及缺乏依据的完成声明——每一种失败模式都是编程智能体学习如何构建被要求构建的智能体的重要信号。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/13 06:44

论文页面 - AgentSWE:编程智能体能否构建出你真正想要的智能体?

来源:https://huggingface.co/papers/2610.13361

摘要

随着软件的生产逐渐交到软件自身手中,编程智能体越来越多地被委托构建符合用户自身工作流的智能体。这种委托隐含了一个默认假设:交付的智能体将忠实地满足其构建所依据的需求,而不仅仅是表面上看起来满足。目前没有任何基准测试对这一假设进行过验证。我们提出了 AgentSWE,一个面向智能体软件工程的基准测试,覆盖智能体开发生命周期的三个阶段:根据自然语言需求创建一个完整的智能体;编辑生产级智能体代码库;以及针对可衡量目标进行优化。其 25 个任务中的每一个都以委托而非考试的形式呈现:构建者基于少量示例案例进行迭代,而验收则在用于覆盖完整需求范围的保留案例上对冻结的提交进行测试,依据从需求中提炼出的评分标准在严格的通过/不通过门槛下评判行为,对于优化任务,则依据源基准自身的优化目标进行评判。通过对不同模型和运行框架下的多种编程智能体进行评估,我们发现没有任何一个智能体能够接近于满足需求所要求的内容:构建者所展示的与其所交付的之间的差距是常态,而非例外情况。附带的对失败轨迹的实证分析揭示了反复出现的失败模式,其中包括对可见案例的过拟合、看似完整代码背后空洞的运行时,以及无依据的完成声明——这些都是编程智能体可用于学习构建其被要求构建的智能体的信号。

查看 arXiv 页面 查看 PDF 添加到收藏夹

在你的智能体中获取本文:

hf papers read 2610.13361

没有最新版 CLI?curl -LsSf https://hf.co/cli/install.sh | bash

引用本文的模型 0

没有模型链接到本文。

在模型的 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.13361 即可从本页面链接到该模型。

引用本文的数据集 0

没有数据集链接到本文。

在数据集的 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.13361 即可从本页面链接到该数据集。

引用本文的 Spaces 0

没有 Space 链接到本文。

在 Space 的 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.13361 即可从本页面链接到该 Space。

包含本文的收藏夹 0

没有收藏夹包含本文。

将本文添加到收藏夹即可从本页面链接到该收藏夹。

相似文章

编码代理是否暴露了我们规格的糟糕程度?

Reddit r/AI_Agents

文章认为,AI编码代理的许多失败源于模糊的规格,而不仅仅是模型弱点。它建议,编写更清晰、更详细的工作包可能是使用编码代理的开发人员的下一个基本技能。