我们关于政府与国家安全合作的方法

# 我们与政府和国家安全合作的方法 来源：https://openai.com/index/government-national-security-partnerships/ 各国政府开始将前沿AI系统用于越来越重要的工作，包括在国家安全领域。这为AI实验室、政府和公民社会提出了新的紧迫要求——需要共同探讨这些工具如何在敏感场景中被使用。 我们相信民主社会应该能够利用AI保护人民、捍卫关键基础设施、提供公共服务、应对新兴威胁，包括在网络防御和生物安全等领域——在这些领域，AI能够显著增强防御方的能力。但日益强大的AI系统必须以能够强化民主问责、有意义的人类判断以及法治的方式部署，并加强民主制度而非集中权力。 **今天，我们发布OpenAI国家安全原则，以透明地展示我们如何处理政府合作以及国家安全领域对我们技术的使用。** 这些原则反映了全公司范围内的努力，旨在随着技术不断发展，为我们在国家安全和执法领域的工作制定更全面的方法。我们邀请了顶尖国家安全专家David Kris参与，以协助推进这一过程并提供其独立判断；在公司内部举办了多场听取意见的会议；并邀请了来自研究、安全、政策及政府合作等多个团队的员工参与。 我们现在发布这些原则，正值我们与美国政府及盟友伙伴在关键防御领域（特别是网络安全和生物安全）扩大合作之际。过去一个月，作为我们Daybreak（https://openai.com/daybreak/）网络防御项目的一部分，我们已与澳大利亚、加拿大、日本、韩国、法国、德国、波兰、荷兰以及欧盟机构（如ENISA）建立了可信网络访问合作伙伴关系。我们与英国政府在网络安全、测试与评估方面也建立了日益增长且值得信赖的合作关系。我们在生物安全领域采取了类似做法。上个月，我们还宣布为支持公共卫生和生物防御任务的特定美国政府及盟友伙伴扩大对GPT-Rosalind模型的可信访问。 这些原则适用于我们当前和未来的国家安全与执法合作，包括我们与战争部的现有工作。当我们今年早些时候宣布协议时，我们阐明了若干合同限制：不得将OpenAI技术用于大规模国内监控，不得将OpenAI技术用于指挥自主武器系统，不得将OpenAI技术用于高风险自动化决策。这些限制与我们今天分享的原则是一致的。 我们认为，正确的做法是明确我们的技术可以及不可以如何使用，并对此保持透明。但是，关于AI在政府中（尤其是在国家安全领域）许多最重大的问题，应当通过民主程序来回答。像我们这样的公司的角色是帮助为这些决策提供信息，而不是单独做出决策。这就是为什么我们支持立法努力，为一些最高风险的AI军事用途建立保障措施，包括在国内监控、自主武器系统以及直接影响美国国家安全的其他高风险用途中。