@Mayhem4Markets: 不想这么说，但 Opus 4.8 也没让我眼前一亮。感觉比刚发布时的 Opus 4.6 要弱。在不可避免的人才流失之前…

X AI KOLs Following 2026/05/29 21:48 模型

model-comparison opus-4.8 opus-4.6 anthropic claude-code ai-model-review

摘要

某用户批评 Anthropic 的 Opus 4.8 模型，将其与 Opus 4.6 相比称其较弱；另一用户附和，称该模型'愚蠢'。

不想这么说，但 Opus 4.8 也没打动我。感觉它比刚发布时的 Opus 4.6 弱。在不可避免的人才流失之前。朋友们，你们的体验如何？

查看原文

查看缓存全文

缓存时间: 2026/06/01 01:03

虽不想承认，但我对 Opus 4.8 也并不感冒。

和刚发布时的 Opus 4.6 一比，感觉弱了不少。

在不可避免的人才流失之前。

各位朋友，你们的体验如何？

Ahmad (@TheAhmadOsman)： 我在不同于 Claude Code 的多个场景下试了 Opus 4.8，

结果这模型就是蠢，干得好 Anthropic 哈哈

相似文章

Reddit r/ArtificialInteligence

Anthropic自称反对专制AI，但部分所有者却是阿布扎比的压制性君主国，暴露了其道德立场上的双重标准。

X AI KOLs Following

Anthropic的研究揭示，AI智能体在生物学数据库方面存在困难，对同一个查询会产生高度差异的答案（例如，埃博拉序列计数范围从5到106，而预期为266），但添加一个可重复的检索工具能显著提高一致性和准确性。

X AI KOLs

Anthropic的科学博客认为，AI在生物学领域的进展落后于编程，因为生物数据基础设施并非为智能体设计。一项案例研究表明，添加确定性检索层（gget病毒）可将准确率提升至接近100%。

Reddit r/ArtificialInteligence

作者使用 Anthropic Agent SDK 构建了一个工具，可以自动在 Google 表格中完成研究任务，省去了手动复制粘贴 AI 回复的麻烦。该工具名为 Frax.ai，通过智能体执行浏览、阅读和提取信息等任务来填充表格单元格。

X AI KOLs Following

一条推文对比了2026年两类AI应用开发者：一类观看了2025年5月一个关键的28分钟视频，构建了复合系统，每周发布更快；另一类仍在为过时的课程付费，而这些课程没有涵盖Anthropic的最新进展。