就我个人对生存风险的排序而言,AI引发的流行病威胁开始在我心中升至首位 ☣️
摘要
作者警告说,AI制造的流行病正成为首要的生存风险,并指出AI已经创造了一种全新病毒,未来前沿模型的创新可能导致比COVID更严重的威胁。
你随意使用这些信息,但这仅仅是个开始。如果你觉得COVID已经很糟糕,那么这可能会更严重,因为随着每一次前沿模型的创新,AI制造的流行病风险都在增加。计划在我们有生之年再次发生类似的事情并不疯狂。AI刚刚创造了一种全新的病毒。
相似文章
我们对这些风险究竟有多重视?
作者对AI生存风险表示担忧,认为'p(doom)'一词在该领域的流行,以及诺贝尔奖得主警告人类有10-20%的灭绝概率,这些都值得认真对待,而不仅仅是对AI公司CEO的说辞持怀疑态度。
我突然想到:如果开源模型现在已接近前沿水平的能力,我们还有哪些护栏能阻止有人设计另一种超级病毒并重演疫情?
对拥有前沿能力的开源AI模型风险的反思,质疑当前护栏在防止被滥用于生物武器制造方面的有效性。
AI是存在风险……但我们还是要构建它。
本文批评了那些声称AI存在存在性风险却竞相构建的AI公司,主张进行负责任的发展,避免恐慌或基于恐惧的公关。
@politicalmath: 以下是我认为AI在危险到足以杀死所有人之前应该能解决的事项列表:1) 所有形式…
这条推文认为,AI应该在变得危险到足以导致人类灭绝之前,能够解决诸如福利欺诈和毒品贩运等实际社会问题,暗示存在性风险的担忧可能被夸大了。
担心人工智能终结人类?揭秘真实情况。
文章探讨了由Anthropic员工社交媒体发言引发的AI生存风险恐慌,指出这种恐惧或为营销或监管所夸大,并凸显了有效AI治理的不足。