@GergelyOrosz：与AI实验室（OpenAI、Anthropic）的一些人聊了他们对软件工程未来的看法…
摘要
Gergely Orosz分享了与OpenAI、Anthropic等AI实验室人员交流的见解，指出越接近生产代码的工程师，越不相信AI能完全解决软件工程问题。
与AI实验室（OpenAI、Anthropic）的一些人聊了他们对软件工程未来的看法。
工程师越接近交付生产代码，就越不相信软件工程能被AI完全“解决”。反之亦然。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/27 07:54
我和AI实验室（OpenAI、Anthropic）里的一些人聊过，他们怎么看软件工程的未来。越是接近交付生产代码的工程师，就越不相信软件工程能被AI完全“解决”。反之亦然。
相似文章
@GergelyOrosz：在2025年，怀疑AI是否会改变软件开发的未来是合理的。到2026年，这已不再合理。……
Gergely Orosz 分享了与 Charity Majors 的播客对话，讨论AI如何改变软件开发，并指出到2026年，怀疑已不再理性。他们还探讨了代码从“宠物”到“牲畜”的转变、对验证需求的增加，以及工程管理的演变。
@GergelyOrosz：我即将发布一篇深度分析，基于与Anthropic总部软件工程师的交流。简而言之……
Gergely Orosz宣布即将发布一篇关于Anthropic软件工程的深度文章，基于与该公司工程师的对话，指出工程师负责更广泛的工作，专注于系统设计和协调。
@GergelyOrosz: 软件工程师因使用AI编码工具而倦怠正成为一个重要问题，我看到没多少人谈论……
软件工程师因使用AI编码工具而出现倦怠，被称为‘吸血鬼效应’，并有一段视频探讨其心理健康影响。
@GergelyOrosz：我和Anthropic内部几位人士聊过，开始理解@karpathy的意思（以及许多人的误解——）
Gergely Orosz分享了来自Anthropic员工的见解，涉及一个深度集成到所有内部公司系统的云端AI，这与Andrej Karpathy关于Claude无缝、内嵌式交互范式的愿景一致。
@GergelyOrosz: 在 AI 实验室工作的许多人中，最"深信 AI 信仰"的那些人，都是自己亲自写作，完全不让 AI 代笔。他们这样做是出于……
Gergely Orosz 指出了一个悖论：在 AI 实验室中，许多深度「AI-pilled」（笃信 AI）的员工仍然坚持亲自动手写所有东西，以此来保住自己的思考能力；而那些对 AI 热情不那么高涨的用户，却把写作完全交给了 AI——而这一点，在他们的推理能力上显露无遗。