@obie：因为这些模型非常擅长编写 Rails。更好的起点意味着不成比例地更好的结……

X AI KOLs Timeline 新闻
ai-code-generation rails programming-languages tech-discussion future-of-coding

摘要

一条推文讨论了 AI 模型如何熟练地编写 Rails 代码，指出更好的起点会产生更好的结果，并在 AI 进步的背景下辩论了 Ruby 和 Python 等解释型语言的长期可行性。

因为这些模型真的非常擅长写 Rails。更好的起点意味着不成比例的更好结果。而且可读性对人类和代理都有好处。我对此非常有信心！ 但是，是的，长期来看（我认为是 4-6 年后），谁知道会发生什么！？
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/09/24 02:20

因为这些模型非常擅长编写 Rails 代码。更好的起点会带来不成比例的成果提升，而可读性对人类和智能体都至关重要。对此我深信不疑！

不过从长远来看（我认为4-6年后），谁知道会发生什么呢？

Daniel Berger (@djberg96): 如果我们不再关注代码本身，那么坚持使用 Rails 的理由是什么？库支持？说实话，我看不太到 Ruby 或 Python（或任何解释型语言）的未来。我觉得大家迟早会开始用 Roundhouse 来处理旧的 Rails 项目，

相似文章

@kentcdodds: 开始有这种感觉了

X AI KOLs Following

Kent C. Dodds 同意 DHH 的观点，认为 AI 模型擅长架构等任务，而不仅仅是代码编写，挑战了从编码中退缩的想法。

Lobste.rs 关于 Spinel 的讨论

Lobsters Hottest

一篇博客文章认为，Rails 的约定对于 AI 代理和编译器而言是理想之选，并引用提前编译的 Ruby 编译器 Spinel 作为例子，指出该编译器可能消除应用在扩展后需要重写的需求。