难忘标题：插入人称代词能否提高记忆度？

# 代词插入能否提升记忆度？  
来源：https://arxiv.org/html/2604.19189  

## 忘不掉的标题：代词插入能否提升记忆度？  

###### 摘要  
要让新闻标题影响信念并驱动行动，相关信息必须被记住并能在记忆中检索。本探索性研究借鉴认知心理学实验设计，考察一种具体语言特征——通过第一、二人称代词实现的直接称呼——如何影响记忆度，并评估用大模型在现有文本中定向插入该特征、同时不改变核心含义的可行性。三项受控记忆实验共招募 240 名参与者，产生 7,680 条独立记忆判断，结果显示代词插入对记忆度具有混合效应。探索性分析表明，效应因标题主题、插入方式及即时语境而异。要就这些中介因素得出明确结论，还需更细粒度的数据与分析。我们进一步发现，LLM 的自动改写并不总是合适：众包评估显示，许多改写存在内容失真、情感保留不足或写作风格不自然的问题。我们公开收集的数据（https://zenodo.org/records/19254945）供后续研究使用。  

关键词：新闻记忆度、基于 LLM 的文本编辑、认知心理学  

## 1 引言  
NLP 领域的新闻研究常聚焦于提升文章参与度，具体表现为停留时间、点赞、转推、引用或回复等行为数据。相关工作包括生成或改写标题、社交媒体帖子，以及降低错误信息的影响。然而，用户对新闻内容的加工与保留——同样关键地塑造信念与行为——却知之甚少。记忆度在此扮演关键角色：用户记住的内容会影响其相信与分享的内容。在生成式 AI 时代，这一点尤为重要，因为 AI 可能加速生产并传播具有说服力却误导性的内容。认知心理学中的“虚幻真相效应”表明，仅凭重复就能提升信息被感知的真实度与分享概率，这凸显了理解其他可塑造记忆的语言特征（如代词使用）的重要性。  

尽管认知心理学已大量研究人们对虚假新闻的信念机制，但真正或权威新闻的记忆度语言驱动因素却被忽视。本文通过一组初步实验填补这一空白，聚焦新闻标题的记忆度。在此过程中，我们也探索 LLM 能否通过直接称呼读者来操纵标题，使其更易被记住。实验测试了微小、定向的编辑是否影响标题的“再认”与“回忆”，以及 LLM 能否在不扭曲原意的前提下可靠地完成相关编辑。结果显示，代词插入对记忆度具有混合效应，且 LLM 的改写并不完全可靠。总之，我们的贡献有两方面：在语言动机驱动的改写任务上测试 LLM，并用认知心理学实验方法测量其对记忆的下游影响。  

## 2 相关工作  
本文与“文本风格迁移”相关，即在不改变核心语义的前提下操纵文本的某一维度，但我们聚焦于更细粒度的定向操纵，而非整体风格转换。此前研究表明，尽管 LLM 在众多 NLP 任务上表现亮眼，但在人类可完美完成的简单任务（如写含特定词的句子、单词重组、句子编辑）上却常失败。小型精调模型在狭窄文本编辑任务（如语法纠错）上甚至能超越更大的基础模型，而零样本/少样本提示在风格迁移任务（如语言去毒化、情感迁移）中表现不稳定，凸显了训练数据在此类任务中的持续重要性。  

具体到新闻改写与标题生成，有研究探索不同提示策略将新闻推文改写成更正式、随意或事实的版本以提升预测参与度；也有工作引入基于用户偏好与候选文章的个性化标题数据集；还有研究在保持内容忠实的前提下利用“标题党”技巧提升阅读兴趣、促进真实信息传播。  

超越 NLP，本文还借鉴心理学、心理语言学及市场营销的发现：直接称呼与代词选择可在命题内容不变的情况下影响记忆。例如，与自我相关的信息更易被记住；第二人称结构能引发更强的读者卷入；第二人称代词对消费者行为具有稳健效应。与新闻记忆度直接相关的研究发现，不同语言线索会影响认知与情感加工，且推文式文本通常比新闻标题更易被记住。此外，本文同时测量“再认”与“回忆”，以提供更全面的记忆图景。  

## 3 方法  
我们对已有数据进行语言学分析，发现人称代词有助于区分高记忆度与低记忆度内容。为验证该效应是否仅存在于标题，我们开展先导研究，结果提示含第一、二人称代词的标题更易被记住。基于此，我们考察多种 LLM 在“不改变原标题内容、不造成风格不自然”的前提下插入代词的能力。在确保改写质量后，进行被试间用户研究，以排除其他干扰因素、测量该语言改动对记忆度的影响。共运行三项记忆研究，每项均以前一项结果为依据。  

### 3.1 记忆研究  
实验设计借鉴认知心理学经典范式，分五个阶段：  
- 呈现阶段：参与者同意知情同意后，依次随机观看固定数量的新闻标题，每条 10 秒，被告知需记住。  
- 干扰阶段：观看无关图片 60 秒，减少近因效应。  
- 回忆阶段：自由回忆并写下尽可能多的标题，力求原文，鼓励至少 5 分钟；若提前尝试进入下一阶段，系统最多两次提示其继续。  
- 再认阶段：随机呈现先前看过的 16 条标题及同等数量的新干扰标题，要求判断是否在呈现阶段见过。  
- 真实度判断阶段：再次随机呈现所有再认阶段标题，要求用 7 点量表评估其主观真实度。  

三项研究材料、分组及人数各异，但均保持每组 30 人，共 240 人。标题改写流程见 §3.2。  

#### 研究 I  
从 32 家主要媒体采集 32 条标题，每主题 8 条（娱乐、政治、环境、健康），排除已含代词者。用多种 LLM 对其中 16 条插入至少一个第一或第二人称代词，经 8 名标注者质量评估，仅保留 ≥62.5% 认为“准确且合适”的改写。参与者随机分两组，各看 16 条标题（8 原 / 8 改写），主题平衡且交叉分配。再认阶段另加 16 条新干扰标题（其中 7 条为改写），确保改写项不会因唯一含代词而被轻易识别。  

#### 研究 II  
研究 I 定性结果显示，当代词有机融入标题时，再认率提升。我们假设人类改写比 LLM 更自然，后者常附加句段或“标题党”措辞。为此，研究 II 中一半含代词标题为人类改写，另一半为 LLM 改写，依旧交叉分组。  

#### 研究 III  
研究 II 发现代词插入效应在不同主题间差异显著（政治标题效应最强），故研究 III 仅选用政治主题 32 条新标题，全部配对人工改写并插入代词。