ICE 的 DNA 采集增加，SpaceX 的火箭撞上月球，AI 反对声浪高涨

# ICE DNA采集增加，SpaceX火箭撞向月球，AI反弹加剧 来源：https://www.wired.com/story/ice-dna-collection-increases-spacex-rocket-crashes-into-the-moon-and-the-ai-backlash-grows/ 本周在*Uncanny Valley*节目中，Brian Barrett、Zoë Schiffer和Leah Feiger探讨了ICE今年如何从近一百万人身上采集DNA，其中包括年幼儿童，并将这些数据无限期存入FBI数据库。团队还讨论了针对Google Earth AI垃圾内容的反弹、白宫秘密的AI网络安全计划，以及SpaceX火箭撞向月球的事件。此外，WIRED的Molly Taft还会谈到他们最近关于美国各地反对数据中心建设的奇怪左右翼联盟的报道。 **本集提到的文章：** - ICE去年采集了近一百万人的DNA——包括年幼儿童 (https://www.wired.com/story/ice-dna-collection-fbi-codis/) - AI网红正迈向未知领域 (https://www.wired.com/story/algorithm-turning-on-ai-influencers-are-humans-worried/) - 白宫对其AI网络安全框架保密 (https://www.wired.com/story/the-white-house-is-keeping-its-ai-cybersecurity-framework-secret/) - AI黑客攻击很糟糕。AI蠕虫和病毒会更糟 (https://www.wired.com/story/ai-agents-could-act-like-computer-viruses-and-worms/) - 好吧，没人看到SpaceX的猎鹰9号火箭撞向月球 (https://www.wired.com/story/nobody-saw-spacex-rocket-moon-crash/) - 数据中心如何打破了美国政治 (https://www.wired.com/story/how-data-centers-broke-american-politics/) 你可以在Bluesky上关注Brian Barrett：@brbarrett (https://bsky.app/profile/brbarrett.bsky.social)；关注Zoë Schiffer：@zoeschiffer (https://bsky.app/profile/zoeschiffer.bsky.social)；关注Leah Feiger：@leahfeiger (https://bsky.app/profile/leahfeiger.bsky.social)；以及Molly Taft：@mollytaft.com (https://bsky.app/profile/mollytaft.com)。给我们写信至[[email protected]](https://www.wired.com/cdn-cgi/l/email-protection#3c49525f5d5252454a5d505059457c4b554e5958125f5351)。 ## 如何收听 你总是可以通过本页面的音频播放器收听本周的播客，但如果你想免费订阅以获取每一集，以下是方法： 如果你使用的是iPhone或iPad，打开名为“Podcasts”的应用，或直接点击此链接 (https://podcasts.apple.com/us/podcast/uncanny-valley-wired/id266391367)。你也可以下载Overcast或Pocket Casts之类的应用，然后搜索“uncanny valley”。我们在Spotify (https://open.spotify.com/show/11hUjoJv4FxFnw9r0mHIsC)上也有。 ## 文字记录 *注意：这是自动生成的文字记录，可能包含错误。* **Zoe Schiffer**：欢迎收听WIRED的*Uncanny Valley*。我是Zoe Schiffer，特约编辑。 **Brian Barrett**：我是Brian Barrett，执行编辑。 **Leah Feiger**：我是Leah Feiger，政治与科学总监。 **Brian Barrett**：今天节目中，我们要讨论美国移民与海关执法局（ICE）如何以惊人的速度采集DNA样本。这些样本导致数十万人（包括年幼儿童）基本上永久性地进入了FBI的刑事数据库。 **Zoe Schiffer**：我们还会进入我们最喜欢的话题之一：AI垃圾内容。从Google Earth在人们用它制作虚假地图后禁用其新的AI工具，到Substack与AI写作检测工具Pangram合作，公司们开始意识到，人们真的不喜欢低质量AI内容淹没他们的信息流。 **Leah Feiger**：同样在AI领域，白宫宣布了一项计划，以应对AI公司带来的日益增长的安全风险。它大多保密其细节，但我们将讨论这些保密背后的原因，以及这对未来监管可能意味着什么。 **Brian Barrett**：我们还会谈到SpaceX火箭的一部分如何撞向月球，留下一个新陨石坑以及各种问题。 **Leah Feiger**：节目稍后，WIRED资深撰稿人Molly Taft将加入我们，告诉我们数据中心如何正式打破了美国政治。 **Brian Barrett**：好吧，让我们先谈谈ICE，我们有一阵子没聊了，但它们仍然存在。它们仍在做坏事，包括采集DNA样本。WIRED的Dhruv Mehrotra本周报道，ICE在过去一年中采集了近一百万人的DNA，仅过去一年，就包括年幼儿童。正如我们在开头提到的，这种DNA采集导致数十万没有刑事定罪的人无限期地出现在FBI数据库中。事实上，国土安全部已经成为该数据库中新增档案的最大单一来源。 **Leah Feiger**：我觉得我们正被淹没在“这里还有你的又一部分隐私，这里还有又一部分安全，这里还有又一部分移民被当作非人对待”的信息中。但这一条，至少对我来说，穿透了噪音。你们不觉得吗？这太疯狂了。 **Zoe Schiffer**：我觉得在我们继续之前有一个问题，也许听众也有同样的问题。为什么首先会采集移民的DNA？这让我感到惊讶，也许我对他们在美国所遭受的对待有点天真。 **Brian Barrett**：是啊，我想答案是，因为他们可以。我希望我们有更细致或更微妙的解释，但我认为他们只是试图在任何时候尽可能多地收集信息。我也想明确一点，这些人并不是有刑事定罪的人，甚至不一定被怀疑犯罪。他们只是在撒一张巨大的网。事实上，与乔治城大学的研究人员合作挖掘出的内部培训材料显示，未调整移民身份的寻求庇护者和难民必须接受DNA采样，而且任何逮捕后都需要采集DNA。对这些官员来说，随时随地获取DNA只是最低要求。 **Leah Feiger**：而且已经有很多立法者对此表示反对。例如，当得知孩子在得克萨斯州迪利的一个家庭拘留中心被采集口腔拭子时，几位众议员在给WIRED的联合声明中说：“迪利的家庭没有一个人被定罪。他们不应该出现在一个为暴力罪犯设计的数据库中，尤其是儿童。”这件事正在全面升温。我认为我们已经太习惯于这样一种想法：政府被允许收集任何它想要的信息，并以任何方式存储。所有这些规范在过去一年半里都被摧毁了。说实话，这真的很令人震惊。 **Zoe Schiffer**：所以你的意思是，基本上拒绝允许采集你的DNA本身就可能成为你自己的一个污点，成为你记录上的一个标记，无论你之前做过什么。 **Brian Barrett**：不仅仅是记录上的标记。WIRED和Dhruv发现了2025年提起的两起针对移民拘留中拒绝DNA采集者的起诉。说“我不想让你这样做”正在变成一种犯罪。这是一种情况。然后还有另一件事，我想我们提到过，但我想稍微深入一点，那就是他们最近开始……我认为从家庭中采集DNA的转变也相对较新。我们讨论的是，官方说法是14岁及以上的孩子可以被采集DNA，但乔治城和WIRED确认了492名14岁以下的儿童，其DNA样本被该机构送往FBI——不仅是采集，而是在2025年1月至2026年1月之间送交FBI。其中包括21名5岁孩子、32名6岁孩子、33名7岁孩子，他们现在终身留在FBI DNA数据库中。 **Leah Feiger**：我是说，对我来说最要紧的是，这里有一部分与“预防未来犯罪”有关。这一切本应主要是为了建立一个用于破案的国家DNA数据库，这算是一种理论。好吧，当然。破案，这很好。但这些都是5岁的孩子。这些5岁孩子——他们的很多权利已经被现任政府、司法部和国土安全部剥夺了。把这也作为一个额外的标记，对我来说，是这个国家当前针对移民的战争中一个非常重要的可见下一步。 **Zoe Schiffer**：好了，我要把你们从绝望的深渊中拉出来。就拖我们上去吧。 **Brian Barrett**：有人会说AI垃圾内容可能不是深渊，但我们肯定仍在绝望地带。 **Leah Feiger**：我是说，我喜欢绝望的深渊，那是我的最爱。 **Zoe Schiffer**：我觉得这很有趣，但我有一堆想法，我的观点最近变化得非常快，所以我很期待和你们聊聊。 **Leah Feiger**：好，好，好，好。 **Zoe Schiffer**：上周，Google在Google Earth上推出了一项新的AI功能，基本上任何人都可以放大地图上的真实坐标，然后输入提示词（就像你在ChatGPT或Gemini中那样），将AI场景叠加在真实的Google卫星图像上。 **Brian Barrett**：能出什么错呢？ **Zoe Schiffer**：是啊，我很难想象在这个过程怎么会没有人说：“这是个糟糕的主意”，或者也许他们说了，但没人听。但不管怎样，Google还是这么做了。正如你可能想象的，只用了24小时，人们就生成了伊朗的假核设施、加沙被炸毁的医院，以及伊朗石油码头的火灾。人们对这些感到非常愤怒，原因是错误信息、虚假信息以及其他原因，Google迅速禁用了这一功能。感觉硅谷对AI的感受和使用方式，与美国其他地区对AI的感受和使用方式之间存在真正的分裂，因为这些工具相当不受欢迎，即使它们被广泛采用。但我认为它们被采用的方式也非常不同。大多数人使用ChatGPT、Gemini、Claude基本上是作为Google的替代品。而在硅谷，他们把它用作私人助理或初级员工的替代品。所以对他们来说，我认为这些工具和能力确实有魔力。但对其他人来说，你经常听到的是：为什么这些东西要被硬塞给我们？我们不想要。他们把AI功能塞进我们之前使用且好用的所有应用里，而AI功能很糟糕。 **Brian Barrett**：嗯，我认为这正是AI垃圾内容的问题，对吧？是的，AI代理有使用场景。Zoe，你已经把生活中的一些时间交给了它们。这对你来说效果很好。但我觉得有趣的是，第一，他们回滚得有多快；第二，这只是一系列类似步骤中的最新一个，那些到目前为止一直拥护AI的公司正在通过对其产品的实际功能更改来承认：嘿，也许人们不喜欢这个。就在过去一周左右，LinkedIn在帖子旁边加了一个小按钮，你可以说：“我觉得这看起来像AI垃圾内容。我不喜欢这个。”LinkedIn，一个基本上在过去一年左右一直建立在“嘿，看看你能在这个平台上生成多少AI垃圾内容”的平台。他们的卖点就是这个。 **Zoe Schiffer**：爱死AI垃圾内容了。 **Brian Barrett**：但现在他们说，好吧，我们实际上可以给人们一个说“不”的机会。几周前，Substack在应用里，你可以检查内容是否可能是AI生成的。他们与一家名为Pangram的公司合作，这是一个非常好的AI检测工具。再次强调，Substack是一家过去曾说过“嘿，如果人们想用AI，那很好”的公司。然后更广泛地超出公司本身，如果我还能稍微独白一下，因为我对此充满热情。 **Zoe Schiffer**：不，请继续。说吧。 **Brian Barrett**：欧盟在周日出台了一项新法规，规定：“听着，无论你在信息流中看到什么AI垃圾内容，都必须标记为AI垃圾内容。每一件AI内容都必须被标记。”这对那里的人们来说是一个巨大的转变。如果你是一个AI创作者，或者只是社交媒体上的普通人，这说明：是的，人们想知道他们什么时候看到的是AI内容，他们希望可以选择不看。而公司正在倾听。 **Zoe Schiffer**：有趣的是，我经常从OpenAI、Anthropic和Google的实际AI研究人员那里听到这个，他们说，我们所有高管不断发他们的AI内容，这太烦人了。他们不会只是在Slack上发布自己的消息。听起来非常与众不同。问题不在于它发布错误信息或搞错事实。我认为这些工具在这方面确实已经有了很大改进。你需要去核实它们。你需要对此有素养，但更多是他们的说话模式和方式很独特，让人有一种不适感。我真的注意到，如今，一个善于写作、有话想说、自己动手写并发布到社交媒体上的高管，和另一个很明显（也许他们和Claude聊了一下）100%由AI生成输出的人之间，区别就是我的目光会略过。这类东西真的很难读。很难记得你刚读了什么。我认为这种差别正变得越来越大。而且我认为真正的人写作、真正的人输出和内容，将是对那些愿意投资于此的公司的一个优势，这并不是说AI没有很酷的用途。实际上，这周我真的有一个“解锁”，因为没有什么比我们多恨我们的CMS更能团结作家和记者的了。我真的刚刚建了一个更好的。它运行得很好。你可以发博客。我没花多少时间。这真的是一个“好，哇，这些工具能做惊人的事情”的时刻。但那和我们在Substack或Google上讨论的非常非常不同。 **Brian Barrett**：我想花一点时间指出，Zoe刚刚把“解锁”当作名词用了。 **Zoe Schiffer**：哦，不。 **Leah Feiger**：太痛苦了。说清楚，我站在Brian这边。 **Brian Barrett**：是的。我觉得说出来很重要。然后我们继续。然后我们继续。 **Zoe Schiffer**：我活该。你在硅谷待太久了，你就成了他们中的一员。 **Leah Feiger**：好了，我愿意继续聊AI，但让我们稍微转向白宫，如果你们没问题的话。 **Brian Barrett**：我没问题。 **Leah Feiger**：太好了。太好了。我觉得说实话我们已经讨论过很多次了，那就是白宫正试图弄清楚如何监管AI，特别是考虑到网络安全风险。我们之前谈过特朗普政府如何有不同官员参与，人们之间有些有趣的小分歧。显然，截至本周，他们现在都达成了一个共同框架，而且在很大程度上，他们拒绝向你透露任何信息。 **Zoe Schiffer**：喜欢这个。 **Leah Feiger**：喜欢这个。周二，白宫召集了来自OpenAI、Anthropic、Google、Meta、Nvidia和其他几家AI公司的员工，来走一遍其最终确定的AI网络安全监督计划。该计划的细节尚未公开发布，但我们确实知道，开发者可以自愿在发布前最多30天提交新模型，然后政府将使用一个分类基准来测试它们的黑客能力。从中