学习一下。天空中的间谍：AI 智能路灯柱来了，我们该有多担心？https://theguardian.com/world/2026/jul/28/spies-in-sky-worried-ai-enabled-smart-lamp-posts-surveillance… #科技 #数字 #隐私 #加密 #ai

天空中的间谍：AI 智能路灯柱来了，我们该有多担心？

来源：https://www.theguardian.com/world/2026/jul/28/spies-in-sky-worried-ai-enabled-smart-lamp-posts-surveillance 如果你们社区的路灯能识别你的车牌，还能认出你的脸，你会怎么想？也许你不会介意，毕竟我们已经使用车牌自动识别和闭路电视很久了。如果那根路灯能通过自己的太阳能电池板自供电，还能为多余的电量找到其他用途——那应该不错，对吧？这正是沃里克郡的 Conflow Power Group (CPG) 为其 iLamp 所宣称的，它们是英国首款此类产品。

如果路灯有可能集成你从未听说过的新型 AI 能力——步态分析、可疑行为识别——那会怎样？这正是 Big Brother Watch 这个组织所担心的。如果内政大臣曾明确表示她信奉“全景监狱国家”——也就是说，一个可以随时监视你的国家（正如 Shabana Mahmood 已经做过的那样）——并且当路灯“眼睛”进行升级时，她仍然在职，那会怎样？或者，如果下一任内政大臣更热衷于超级监控（难以想象），而街道上的设备已经就位，那又怎样？所有这些收集到的数据呢——谁将拥有它们？

沃里克郡正下着毛毛雨，我希望能在那家医院停车场找到至少部分问题的答案，那里安装了一些新的“智能”路灯。但如果不是因为我，可能根本没人会讨论它们，尤其是因为很少有人听说过它们。没有多少人知道 iLamp 不仅由太阳能供电，而且根据 CPG 的说法，它还可以“兼作创收的分布式 AI 数据中心”，更不用说这意味着什么了。而且，没有人——甚至包括我——知道这些潜在功能在英国的型号中有多少已经实现——只知道 CPG 已经宣布：它与尼日利亚卡齐纳州政府签署了协议，将向其供应 5 万根这种 iLamp，这些路灯具有额外的车辆和人脸监控潜力。CPG 的董事长 Edward Fitzpatrick 告诉 BBC 世界服务的 Tech Life 节目，这些路灯最终可以追踪失踪人员或打击犯罪，但前提是“与相关当局”合作开发。

根据 CPG 自己的声明，它已被“全球媒体广泛报道”，并且不接受进一步提问，将媒体引导至其在线资料。至于沃里克郡的路灯，地方当局将所有问题推给医院，而医院没有回应。可以理解——毕竟是医院。

英国伦敦内城区的户外安防摄像头，仰视一根装有安防摄像头的路灯，背景是晴朗的蓝天 一根伦敦的路灯，安装了不少摄像头。照片：Shomos Uddin/Getty Images一些当地居民在公交站避雨，其中大多数在等伴侣来接，不少人愿意聊天。52 岁的 Karl 在附近的酒吧待过，他说出了几乎所有人的心声：“市中心已经到处都是摄像头了，没什么大不了的。除非你心怀不轨，否则你不会介意它们的存在。”无论我问多少诱导性问题（如果你今天做的事情是合法的，但一年后违法了呢？如果监控变成预测性的，而不是反应性的呢？如果你不想让任何人知道你去过医院呢？如果你本来不该在酒吧呢？你不觉得至少应该先征求一下你的意见吗？）都无法让任何与我交谈的人放弃这种观点：对于遵纪守法的公民来说，面部识别是生活中可以接受的一部分。

同样在医院公交站等车的 41 岁的 Tejal 说：“我认为我们必须向前看，接受变化。”她是一名放射科医生，仅仅看到 AI 在自己领域的应用能力就让她对整个人工智能感到非常焦虑。“我为我的孩子们感到焦虑，”她说。担心他们找不到入门级工作？“还有，担心他们会失去从我们过去喜欢的事情中获得快乐和庆祝的能力。”相比之下，隐私担忧似乎显得次要。

政策和技术专家对智能路灯的一些说法持怀疑态度。Big Brother Watch 的高级法律与政策官 Jasleen Chaggar 表示：“我们经常看到这种情况，地方议会或其他政府机构……‘被骗’这个词比较重，但有人向他们推销这些工具是魔法棒，而实际上它们的能力是有限的。”

东伦敦大学人工智能与数据创新中心主任 Rabih Bashroush 教授直言不讳：“AI 数据中心？这绝对不可能成功：技术行不通，电力不足，经济上也不划算……”他说，太阳能为 iLamp 离网供电可能在尼日利亚可行，但在英国，路灯产生的电量“微不足道”。你可能可以运行一个“非关键任务、即使关闭几天也无妨”的应用程序——比如判断停车位是否被占用——但面部识别这样的更大说法“只是炒作。算了吧——这站不住脚。”

如果他听起来不耐烦，那是因为他确实如此：“现在越来越难获得独立的意见了，因为很多专家现在都在行业里，他们的观点必须与所在组织保持一致，”他说。因此，一家公司可能会在融资轮前夸下海口，夹杂一些 AI 流行词；工程师不会反驳，地方当局不理解，而其他人都没意识到自从闭路电视发明以来，事情已经有所进展。

一辆红色货车停在伦敦金融城的街道上，车身上写着“活体面部识别进行中”，人行道上架着一台高高的三脚架摄像头 去年五月，伦敦警察厅在测试一个面部识别系统。照片：Chris J Ratcliffe/ReutersChaggar 不遗余力地解释面部识别与闭路电视在概念上的区别：“面部识别不仅仅是被动地回忆某事，不像闭路电视，事后你再去查看。面部识别做的是实时身份验证：它更像是指纹或 DNA。不像护照——你不能换一张脸。”

Chaggar 说，另一个问题是，“许多这类技术和基础设施都有后期添加功能的能力。Hammersmith 和 Fulham（伦敦）正在升级他们的闭路电视，并且可以嵌入面部识别、监控可疑购物行为、添加攻击性检测。所以你只需打开开关，一夜之间就有了。”一位住在 Fulham 的朋友偶然发来一张照片，上面是停车限制标志上方的一个摄像头——它看起来像是黑武士和甲虫的结合体，你经过时会发出嗡嗡声，仿佛在跟踪你的行动。

这引发了一直以来的隐私担忧，有趣的是，很多人会对闭路电视不屑一顾，认为这是现代生活的事实，但会自发地抱怨他们有多讨厌被手机监听。Karl 说：“前几天我和妈妈聊到狗指甲剪，结果那天晚上我的手机上就出现了广告。我明明关了麦克风。我甚至都没养狗！”他 48 岁的朋友 Bob 实际上已经处于断网状态，没有电脑，只用一个基本的砖头手机——政策制定者可能会说他“被排除在外”——原因仅仅是“有些人喜欢保持隐私”。

一个阴森的神秘人物身影，被路灯照亮，笼罩在神秘雾夜的空荡工业区 行为可疑，还是只是有点冷？照片：模特摆拍；David Wall/Getty Images关于面部识别软件，另一个问题是：算法在检测攻击性和可疑行为方面到底有多准确？“很多软件都是伪科学的，”Chaggar 说。“所以一家公司可能试图销售情绪检测，声称如果人们走过火车站，你可以看出他们是否生气或即将具有攻击性。很少有证据表明这是准确的。如果你是一个行动方式不同的残疾人，你可能会被标记并受到干预。”但地方当局和任何国家机构都应该问自己的真正问题是，Chaggar 说：“你愿意让你的政敌拥有这些能力吗？因为你在建设的是一个会长期存在的基础设施。”

这一点在警务领域尤其明显——内政部在十多年前就批准了面部识别的使用，而警方“基本上在过去 10 年里把公众当成了小白鼠，”Chaggar 说。当内政大臣像今年早些时候那样对 BBC 5 Live 表示，“在任何国家，如果你不安全，你就无法享受任何自由”时，会发生什么？这种大锤逻辑——所有自由都从属于国家作为保护者的权利——来自一个据称是左翼的政府，令人不寒而栗。但更令人担忧的是，在政治领域，现在似乎不是赌上监控技术的好时机——我们接受它，是假设未来所有政府都将亲社会和民主。

英国郊区街道鸟瞰图，被路灯照亮 “如果你没什么可隐藏的，我看不出这会有什么问题。”照片：Justin Paget/Getty Images只要有可能收集数据，就会引发谁拥有数据的问题：Bashroush 曾从事物联网工作，这是欧盟委员会试图“将物理世界连接到数字环境”的努力。“这很久以前了，在退出欧洲之前，”他回忆道。“我们遇到的一个挑战是，有一家供应商基本上从荷兰的家庭收集垃圾，然后根据你的习惯优化卡车行程和规划。运营该计划的议会非常满意，并试图在一年后重新招标以获得更具竞争力的价格。该公司说，‘当然可以，但数据是我们的。’”这个问题从未解决：合同设计有缺陷，地方当局失去了数据。

如果你想看到面部识别在没有任何威权意图或技术欺诈的情况下出错，你只需看看零售业，那里已经广泛使用面部识别来防止入店行窃。“我们看到过警方的误认，”Chaggar 说，“但在零售业，当人们被误认时，那真是卡夫卡式的。你会被商店列入黑名单。”

同样，人们到底有多在意？如果你不被允许进一家商店，却不知道为什么；如果一家私营公司与你所在的 NHS 信托机构签订了合同，吹嘘尚未投入运营、可能永远无法工作的技术，却没有人告诉你，更不用说征求你的意见了；如果内政大臣认为国家随时盯着你是理所当然的——这些是构建反乌托邦的基石，还是仅仅提醒我们，在这些监控能力存在之前，我们是如何描述反乌托邦的？

《纽约客》散文作家 Ted Chiang 曾写道，人们习惯于将其实是经济体系的负面问题投射到 AI 上，并得出结论：“资本主义是一台机器，它会不择手段地阻止我们关闭它。”我是不是把对威权政治的焦虑投射到了 AI 和监控技术上？

“嗯，如果你没什么可隐瞒的，我看不出这有什么问题，”55 岁的 Sarah 说。“我假设它们同时也是路灯吧？”