@rohanpaul_ai:谷歌已向付费客户开放 Gemini 4 Argon,它已在 Vals AI 的专业工作指数中位居榜首。自其……
摘要
谷歌的 Gemini 4 Argon 正式向付费开发者和企业用户开放,凭借 100 万 token 输出上下文窗口和更低的推理成本,在 Vals AI 的专业工作基准指数上超越 Claude Sonnet 5.5 和 Opus 5.5,位列第一。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/14 03:51
Google 已向付费客户开放 Gemini 4 Argon,它已在 Vals AI 的专业工作指数中位居榜首。
自 9 月 30 日发布以来,Argon 此前仅向 Google 内部团队、美国政府、经过审核的网络安全防御人员以及抢先体验合作伙伴开放。
它的一大亮点是拥有 100 万 token 的输出上下文窗口。
其 API 首发优惠价为每 100 万输入/输出 token 2 美元/10 美元,11 月 30 日之后将翻倍至 4 美元和 20 美元。
Google 将 Argon 的长时间运行与输入和输出共享的 100 万 token 额度挂钩,而 Gemini 3.1 Pro Preview 的输出上限为 6.4 万 token。
Vals AI 的指数使用 6 项私有基准测试和 2 项公开基准测试,按照各行业在美国 GDP 中的占比,对智能体执行的金融、编程、法律和税务任务进行加权。
Argon 在该指数中获得了 68.90% 的得分,领先于得分 67.04% 的 Claude Sonnet 5.5 和得分 66.97% 的 Claude Opus 5.5。
它的运行速度也更快、成本更低,平均每次测试耗时不到 47 分钟、花费 15.68 美元,而 Sonnet 5.5 则耗时 1 小时 18 分钟、花费 21.34 美元。
Vals 按照 4 美元和 20 美元的标准费率计算 Argon 的费用,Opus 5.5 也采用这一费率,但 Opus 每次测试的成本为 32.14 美元。
因此,Argon 的成本优势来自其输入 token 用量不到 Opus 的一半,所以这一优势应当会在优惠结束后继续保持。
Sundar Pichai (@sundarpichai): Gemini 4 Argon 来了。
从今天起,全球开发者和企业可通过 Gemini API 和 Gemini 平台的付费层级使用它;Ultra 订阅用户可在 Google Antigravity 中使用它;Ultra 和 Pro 订阅用户可在 Gemini 应用和搜索中使用它。
希望大家喜欢!
相似文章
Google 宣布 Gemini 4 Argon AI 模型,但目前还无法使用
Google 宣布了 Gemini 4 Argon,一款新的前沿 AI 模型,声称在编码、知识工作和网络安全方面拥有行业领先性能,但目前仍处于有限的内部测试阶段,仅公布了 API 定价和 100 万 token 的输出上限。
@Josephyala:Gemini 4 Argon 已上线,Google 的新前沿模型率先面向网络安全防御者推出。它以 68 分领跑 Vals Index……
Google 发布了 Gemini 4 Argon,这是一款前沿模型,率先面向网络安全防御者推出。它在 Vals Index 上以 68.9% 的得分登顶,并在自动化、法律和编码智能体基准测试中表现出色,入门定价为每百万输入 token 2 美元、每百万输出 token 10 美元。
Gemini 4 Argon:专为解决最棘手的问题而打造
Google 发布新一代旗舰模型 Gemini 4 Argon,面向开发者与企业开放,在编码、金融、法律、网络安全及科学等复杂多步任务上取得领先性能,推理定价为每百万输入 token 2 美元、输出 10 美元。
Google 发布 Gemini 4 Argon,称其为迄今最强大的模型
Google 推出了 Gemini 4 Argon,被描述为其迄今最强大的模型,专精于防御性网络安全、编码和长周期推理——目前正通过其 Fairwind 计划向部分网络安全合作伙伴推出,同时声称在基准测试中取得了超过 OpenAI 的 Astra 和 Anthropic 的 Fable 及 Opus 的最高分数。
Gemini 4 Argon:定价、获取方式,以及与 Claude 和 GPT-6 的对比
Google 于 2026 年 9 月 30 日发布 Gemini 4 Argon 前沿模型,主打百万输出 token 的长任务能力,但截至 10 月 13 日仍仅限 Fairwind 网络防御计划用户使用。文章梳理了其 API 定价(输入 $2/百万、输出 $10/百万,后涨至 $4/$20)、分阶段开放顺序,以及与 Claude、GPT-6 和 Meta Muse Wonder 的对比。