“蒸馏”的说法本质上就是荒谬的
摘要
认为指责中国从美国AI模型中进行知识蒸馏在法律上是没有根据的,这不过是保护估值过高的美国AI公司的一种宣传手段。
即使中国真的从美国模型中进行蒸馏(假设所有指控都成立),这本身并不违法。这就好比说你在大学里从教授那里学到了知识,现在教授可以起诉你侵犯知识产权,从而毁掉你的职业生涯。别忘了,你交了学费就是为了学习,而教授的本职就是传授你想学的知识。知识产权盗窃的情况是,如果中国偷走了整个模型架构、权重,然后微调后以自己的名义发布,这才算。但实际上,这种事从未发生过。基本上,这只是美国为了挽救那些估值过高的垃圾AI公司即将崩盘的IPO而进行的宣传罢了。
相似文章
关于“模型蒸馏”的指控目前被夸大其词
文章认为,近期对AI模型蒸馏的指控被夸大和过度渲染了。
美国机构称中国AI公司正在对美国前沿模型进行“工业规模”的蒸馏
美国机构指控中国AI公司通过工业化蒸馏美国前沿AI模型,以复制能力而无需支付全部成本,引发了关于AI竞赛和模型优越性的质疑。
从硅谷到华盛顿,科技界突然痴迷于AI中的一个概念:蒸馏
AI蒸馏已经成为一个从硅谷到华盛顿的热门话题,因为人们越来越担心像Moonshot AI这样的中国实验室正在利用这项技术迅速追赶美国的前沿模型,引发了关于国家安全和知识产权的争论。
@rabois: 很好的提炼。
一位评论员强调了美国政府在限制中国AI模型方面的选项分析,其中包括FUD策略。
@RyanFedasiuk: 蒸馏是一种AI训练技术。Moonshot对Anthropic的所作所为是欺诈。在为@WarOnTheRocks撰写的新文章中……
本文认为,美国应制裁那些从事欺诈性窃取美国AI商业秘密的中国AI实验室,同时区分合法的蒸馏技术,并避免禁止开放权重模型。文章重点提及了涉及Moonshot AI和Anthropic的Fable模型的最新事件。