六次无人值守的CAD运行：渲染仅捕获粗略错误，所有破坏打印的缺陷均由测量数值捕获

一个在CadQuery中构建螺纹软管适配器的代理读取了自身零件的四个渲染图，但未发现任何问题。核心圆柱体消失了。螺纹根部恰好位于核心半径上，内核的并集操作悄无声息地丢弃了实体，留下的是围绕空无一物的浮动螺旋圈。内核对该零件的报告是：valid=True, solids=1。发现该缺陷的是体积检查，体积为7,065 mm³，而预期为10,323 mm³。这是最近ModelRift对比中六次运行中的一次：三个可打印零件，每个分别在CadQuery和OpenSCAD中建模，每个单元格一个代理，最多12个版本，无人值守。所有六个零件均可打印。我关心的是途中16次失败中的9次，这些失败工具从未报告过。简而言之：“渲染未捕获任何重要问题。”图像捕获了粗略的问题（四个安装柱因腔体减法被删除），但未捕获细微之处。每个会破坏打印的缺陷都是通过数字发现的：体积、角度、干涉测试。CadQuery对于没有核心的零件说valid=True，对于公差放宽后的负体积实体再次说valid=True。OpenSCAD的Manifold后端对于一个导出包含4个非流形边和60个零面积三角形的模型报告Status: NoError，并且在大约45次调用中，当它删除了柱子并错放了槽时，未报告任何内容。因此，他们使用一个脚本解析每个STL，该脚本不信任任何工具，而结果表中的“clean”指的就是这个脚本。我不做CAD。我将其视为一个编码代理实验，其中产物恰好是网格，因为通道是编码代理也有的：输出的图片、工具自身的状态行，以及从外部测量的数字。图片和状态行通过了损坏的零件。数字未通过。标准注意事项：每个单元格一个代理，因此一些差异来自代理的差异；OpenSCAD预览当时正在绘制每个面而没有轮廓；六次运行就是六次运行。我反复回到他们的话，关于两个工具链如何检查契合度：只有有人读取时回声才有用，而断言自身会构建失败。我们帖子中的图表由查看PNG的人检查，那是回声。有人有反例吗？一个截图或渲染检查捕获了同一循环中数值检查遗漏的东西。当数字遗漏时，它测量的是什么？