陪审团驳回埃隆·马斯克针对OpenAI CEO山姆·阿尔特曼的全部诉讼请求(6分钟阅读)
摘要
加州陪审团驳回了埃隆·马斯克对OpenAI CEO山姆·阿尔特曼的诉讼,裁定马斯克提起诉讼已超过法定时效,从而回避了关于OpenAI使命转变的核心主张。
埃隆·马斯克对山姆·阿尔特曼和OpenAI的诉讼已被驳回。陪审团认定马斯克提起诉讼的时间过晚。马斯克表示他计划上诉。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/20 00:21
# 陪审团驳回埃隆·马斯克对OpenAI CEO山姆·奥尔特曼诉讼的所有指控
来源:https://www.npr.org/2026/05/18/nx-s1-5822366/musk-altman-openai-jury-verdict-claims-dismissed
山姆·奥尔特曼(中)与OpenAI总裁格雷格·布罗克曼(右)于2026年4月30日周四抵达加州奥克兰的美国地方法院。
山姆·奥尔特曼(中)与OpenAI总裁格雷格·布罗克曼(右)于2026年4月30日周四抵达加州奥克兰的美国地方法院。**Godofredo A. Vásquez/AP****隐藏说明**
**切换说明**
Godofredo A. Vásquez/AP
加州奥克兰讯——加州一个陪审团用时不到两小时便裁定,埃隆·马斯克对其昔日商业伙伴山姆·奥尔特曼提起的诉讼过于拖延,该诉讼针对奥尔特曼自两人约十年前决裂后对人工智能公司OpenAI的运营方向提出质疑。
由九名成员组成的咨询陪审团一致认定,马斯克于2024年提起诉讼时已超出诉讼时效。美国加州北区联邦地方法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯同意这一观点,驳回了此案。
"我一直说我会接受陪审团的裁决,"冈萨雷斯·罗杰斯在宣布判决后表示,"我认为有大量证据支持陪审团的认定。"
这一判决为为期三周的审判画上了快速句号,庭审揭示了促使两位硅谷最知名人物在11年前联手创立OpenAI(ChatGPT的开发商)的恐惧与抱负,以及随后因运营方式分歧而分道扬镳的过程。
在裁定诉讼提起过晚时,陪审团回避了马斯克案件的核心问题——他指控奥尔特曼和联合创始人格雷格·布罗克曼涉嫌"违反慈善信托",据称抛弃了OpenAI的创始使命并从中获利——这些指控在法庭上遭到被告否认。
"我们很高兴陪审团得出了正确的结论,并且迅速做出了决定,"OpenAI的首席庭审律师威廉·萨维特在法院外对记者表示。
"陪审团的裁决证实了这起诉讼本质上是一次虚伪的尝试,旨在破坏竞争对手,并掩盖针对OpenAI过去与未来的一系列糟糕预测,"他说。
代表马斯克的律师马克·托贝罗夫则表示:"这件事还没完。"
"我可以用一个词概括:上诉,"他继续说道。
> 关于OpenAI案,法官和陪审团从未就案件实质做出裁决,只是基于日历上的技术细节。对于任何密切关注本案细节的人来说,毫无疑问,奥尔特曼和布罗克曼确实通过窃取一个慈善机构中饱私囊。唯一的问题是……——埃隆·马斯克 (@elonmusk) 2026年5月18日 (https://twitter.com/elonmusk/status/2056474896641782077?ref_src=twsrc%5Etfw)
OpenAI成立于2015年,是一家旨在为人类福祉创造先进人工智能的非营利组织——这一使命源于创始人们共同的担忧,即人工智能被任何个人或营利公司控制可能带来负面后果。
但到了2017年,创始人们确信他们需要为OpenAI设立一个营利性分支,以筹集资金并吸引研究人员,从而保持竞争力。马斯克希望获得控制权,但其他人不同意,于是他于2018年离开了董事会。
在法庭上,他声称奥尔特曼"窃取了一个慈善机构"(https://www.npr.org/2026/04/28/nx-s1-5801438/musk-altman-openai-trial-opening-statements),创建了一个营利性实体,用他的话说,这成为了OpenAI的"主业"。
OpenAI的律师辩称,马斯克实际上支持创建营利性子公司的目标,即吸引大额投资。他们认为,马斯克的动机并非对OpenAI最初使命的承诺,而是对自己缺席后公司依然表现优异感到不满。在提起诉讼的一年半前,马斯克成立了营利性AI公司xAI,OpenAI的律师表示,他的诉讼是试图打击竞争对手。
马斯克还起诉微软在2019年至2023年间通过总计130亿美元的投资协助OpenAI。这一指控也被驳回。
马斯克的首席律师曾辩称,在2019年营利性子公司成立后,奥尔特曼及其同事将非营利组织视为"空壳",将员工和知识产权转移至营利性实体。
马斯克的律师史蒂文·莫洛上周在法庭上表示,在OpenAI于2023年与微软达成100亿美元交易后,该公司放弃了开源和安全的承诺,转而"让投资者和内部人士获利"。
除了帮助创立OpenAI,马斯克还是早期的资金来源,在几年内提供了3800万美元以助其起步。但OpenAI被告方的律师莎拉·埃迪在上周结案陈词中辩称,这笔钱没有任何附加条件,意味着马斯克"没有可执行的慈善信托"。
无论OpenAI是否违反了慈善信托,陪审团的裁决表明,他们认为马斯克在提起诉讼的三年前就已注意到他认为构成违约的行为。
如果陪审团支持马斯克,并且法官同意他们的意见,OpenAI和微软可能被迫向OpenAI的非营利基金会"吐出"高达1500亿美元的损害赔偿。马斯克还要求解除奥尔特曼和布罗克曼的职务,并解散营利性实体。
该判决打断了关于可能补救措施的听证会。但在太平洋时间上午10点23分,指定法庭副手埃德温·昆科递给冈萨雷斯·罗杰斯法官一张纸条,随后她宣布:"我们已有裁决。"陪审团于上午8点30分开始审议。
律师们在法院外向记者发表讲话时,身后大约有六名抗议者挥舞着反人工智能的海报。
*微软是NPR的财务支持者。*
编者注:本报道已更新,补充了律师在法院外的发言。2026年5月18日
相似文章
Elon Musk 诉 Sam Altman 案败诉
Musk v. Altman 案的陪审团一致以诉讼时效为由驳回了所有指控,裁定 Elon Musk 关于 OpenAI 违反其慈善信托以及 Microsoft 协助违反该信托的主张不成立。
埃隆·马斯克对山姆·奥特曼和OpenAI的诉讼败诉
埃隆·马斯克对山姆·奥特曼和OpenAI的诉讼被陪审团以诉讼时效为由驳回,认为任何损害都发生在起诉截止日期之前。这消除了OpenAI在传闻中的IPO之前面临的重大威胁。
@MTSlive:情况已检测:Musk v. Altman 案陪审团已作出一致裁决。埃隆·马斯克对 OpenAI 的所有三项主张均…
Musk v. Altman 案陪审团已作出一致裁决,认定埃隆·马斯克对 OpenAI 的所有三项主张均因诉讼时效已过而无效。
埃隆·马斯克起诉OpenAI太晚,陪审团一致同意
陪审团一致裁定,埃隆·马斯克起诉OpenAI及Sam Altman滥用慈善资金的时间太晚,基于诉讼时效理由驳回了此案。马斯克计划上诉。
陪审团裁定埃隆·马斯克在与OpenAI的纠纷中败诉,称其提起诉讼时间过晚
联邦陪审团裁定,埃隆·马斯克对OpenAI提起诉讼的时间过晚,驳回了其关于该公司通过转型为营利性机构而背弃非营利使命的指控。法院认定马斯克已超过法定诉讼时效,这场备受瞩目的审判就此终结,庭审中揭示了马斯克与OpenAI领导层之间的激烈分歧。