@snowboat84: 补充说明一下，关于AI涌现出来的那些现象，scaling law、emergence、双重下降、表征几何，目前相关讨论的论文已经汗牛充栋。但这里有一个很大的问题：他们都在用计算机科学家的方式思考，而不是物理学家的方式思考。 什么是计算机科…

补充说明一下，关于AI涌现出来的那些现象，scaling law、emergence、双重下降、表征几何，目前相关讨论的论文已经汗牛充栋。但这里有一个很大的问题：他们都在用计算机科学家的方式思考，而不是物理学家的方式思考。

什么是计算机科学家的思维方式？看到一个现象，挑一组数学工具，做一个小实验，去凑解释，可能抓到一点，也可能没抓到。然后再换一个工具，换一组数据，再凑一次。你问他们什么叫做充分必要条件，他们是不管的。这不是科学，这是建模。

物理学的方法完全不同。从一堆纷乱的现象里，提炼出你认为最fundamental的那一组，把它理想化，建立一个孤立的、几乎不存在但概念上清晰的“理想系统“。然后在这个理想系统里把规律彻底搞清楚，最后才一步一步扩张到真实世界。

牛顿第一定律就是这样建立的：“不受力的物体永远保持匀速直线运动。“但这条定律不是随便在哪里都成立的。地球上不行，因为地球在自转；太阳系里也不行，因为整个太阳系在绕银河系中心运动；你在跑步、在转椅上、在加速车里，都不是好的参考系，因为它们都在加速。牛顿的处理方式是：只有相对于无限远的恒星天空，才存在一个“绝对参考系”，定律在这里才严格成立。这是一个悬在半空的理想态，现实中无法到达，但概念上必须存在。所有真实的力学问题都是“相对于这个理想态的偏离“，重力，离心力、科里奥利力、摩擦力，都是因为我们所在的参考系不是惯性系才产生的。

没有这个悬在半空的理想态，整个经典力学就建立不起来。

这就是为什么我要引入Cyber Space这个概念。把AI现象放在Cyber Space这个独立世界里，我们才能用物理学家的方式问问题：Cyber Space的“惯性参考系“是什么？什么是它的“理想气体“？什么是它的理想态，那个Space中几乎不存在、但概念上必须首先确立的起点？

这个问题目前没人在认真问。但只有问出这个问题，新的数学和新的理论才有出发点。否则我们就只能继续看着AI论文堆成山，每一篇都“差不多解释了一点“，但永远建不起新的基础理论。

非常正确

哈哈哈，有点枯燥吧？

谢谢你的总结