Qwen3.6 是当前本地代理使用的最佳模型吗？
摘要
有用户报告称，Qwen3.6 35B A3B 在代理任务上优于 Gemma4 和 GLM 4.7 Flash REAP 等其他本地模型，不过偶尔仍会出现循环。
我一直在测试其他模型，但似乎没有哪个能像 Qwen3.6 35B A3B 那样适合代理用途。最坏的情况也就是偶尔出现循环，而 Gemma4 偶尔会产生损坏的工具调用，我甚至没能让 GLM 4.7 Flash REAP 超过两三条消息就开始循环。所有 IQ4_NL 量化版本都来自 Unsloth。我想知道是否还有其他相近规模（最好是 MoE）且我还没试过的更好模型。我把它用于 Hermes Agent 和 Pi，虽然它并非完美，但对于一个本地模型来说已经非常出色了。
相似文章
Qwen 35b a3b 令我惊喜
用户报告了使用 Qwen 35b a3b 进行代理编码任务的积极体验，指出在其使用场景中它优于 Gemma4 26b，并且在演示/数据分析方面表现出色，尤其是在代理模式而非聊天模式下。
我在 RTX 5090 上用同一真实架构写作任务实测 Qwen3.6-27B、Qwen3.6-35B-A3B、Qwen3.5-27B 与 Gemma 4
在 RTX 5090 上，让四款本地大模型——Qwen3.6-27B、Qwen3.6-35B、Qwen3.5-27B 与 Gemma 4——完成 2 万 token 架构写作任务，结果显示 Qwen3.6-27B 在清晰度、完整性与实用性上取得最佳综合平衡。
Qwen 3.6 27B：本地开发的理想之选
Qwen 3.6 27B 被赞誉为强大的本地 AI 模型，在通用智能方面超越预期，适用于代码生成等实际任务，并能通过 llama.cpp 轻松运行。
更新的Qwen模型在摘要生成方面表现更差？
LLM摘要性能对比显示，Qwen 3在30B参数范围内领先，其次是Gemma 4，而更新的Qwen模型可能针对代理任务进行了优化。
Qwen 3.6 35B A3B 的热度绝非虚名！
作者对小型本地 LLM 进行了基准测试，重点突出了 Qwen 3.6 35B A3B，其将学术代码与研究论文进行映射的能力优于 Gemma 4 和 Nemotron 3 Nano 等模型。