"即代码"

# "即代码" 来源：https://mitchellh.com/writing/as-code 我一直以来将“X as Code”中的“as code”后缀理解为“一套原则或规则的体系”¹（https://mitchellh.com/writing/as-code#user-content-fn-1）。这与大众将“as code”理解为“作为编程”的解读截然不同。 我之所以觉得有必要写这篇短博文来阐明我的本意，是因为由于我创立了Terraform²（https://www.terraform.io/）——一款标志性的“X as Code”工具——我本人经常成为这种误解的靶子。 我对“X as Code”³（https://mitchellh.com/writing/as-code#user-content-fn-3）的意图始终是：将知识从人们的头脑中取出，固化到一个更具铭刻性的系统中。一旦铭刻，知识和流程就可以被共享、版本化、迭代等等。 它与编程的关联在于：被固化下来的知识往往也能被计算机读取，并随之带来自动化、验证等全部好处。然而，我不认为这意味着现代编程的所有要求都应被强加于“as code”系统。 作为历史背景补充，我在十年前（甚至早于Terraform！）共同撰写了《HashiCorp之道》（https://www.hashicorp.com/en/tao-of-hashicorp），其中“固化”两节所体现的思维方式至今未变，自最初撰写以来几乎未作修改。这为我的“as code”意图提供了额外框架。 请不要将这篇文章视为对“作为编程”理念的批判，或声称“as code”是完美的，亦或认为“as code”应始终这样理解⁴（https://mitchellh.com/writing/as-code#user-content-fn-4）。以上皆非事实。我只想澄清我个人的初衷以及历史上对该术语的使用方式。 1. https://www.merriam-webster.com/dictionary/code↩（https://mitchellh.com/writing/as-code#user-content-fnref-1） 2. 我已有多年不参与Terraform的工作，并于2023年离开了HashiCorp。我也仅声称*创立*了Terraform（且并非独自完成）；它已由他人维护多年。↩（https://mitchellh.com/writing/as-code#user-content-fnref-2） 3. 并非我创造了“X as Code”或“基础设施即代码”这一术语。我不知道是谁创造的，但它早于Terraform和我的职业生涯。一条不请自来的商业建议：不要创造新的市场分类，而是进入已有的分类，让对手承担教育市场的成本。↩（https://mitchellh.com/writing/as-code#user-content-fnref-3） 4. 毕竟，事物的定义是一个社会过程。群体往哪里走，我们也都跟着走。↩（https://mitchellh.com/writing/as-code#user-content-fnref-4）