完全同意 @GavinSBaker。现在，我将逐一驳斥所有关于数据中心的网上虚假信息：

虚假信息：数据中心消耗大量水资源。

事实：大多数AI数据中心采用闭环干冷设计，几乎不消耗水资源。一个20兆瓦的万卡集群首次注水需要2万加仑水，之后几乎不再消耗。这个水量不足美国人年均牛肉消费所需水量的四分之一。这意味着全球最大的2GW数据中心耗水量，还不及20个人年均牛肉消费的用水量，或三个美国人的总水足迹（按人均年耗水约60万加仑计算）。

虚假信息：数据中心推高电价。

事实：数据中心实际上降低了社区平均电费，因为它们推动了新发电设施的建设。多数数据中心自备发电设施，向公用事业公司支付费用以支持新建电厂，或自带储能装置以降低社区能源成本。北弗吉尼亚地区数据中心密度居全美前列，却拥有低廉电价。可参考电力研究院的研究：https://marketplace.org/story/2026/07/10/data-centers-lowered-electric-bills-in-some-places-for-now 以及 https://arxiv.org/pdf/2606.19777。

虚假信息：数据中心不创造就业。

事实：数据中心在建设期创造数百个岗位，运营维护期提供大量高薪职位（许多年薪超12万美元）。虽然其单位兆瓦创造的就业岗位数量不及汽车工厂，但对工业园区和社区而言都是卓越的产业补充。

虚假信息：数据中心噪音严重。

事实：数据中心是世界上最安静的工业建筑之一。驶过城市数据中心时摇下车窗——它们几乎静音。事实上，轧钢厂噪音强度远超数据中心——其声能可达数据中心的千万倍，听觉感知上响度可达128倍。

虚假信息：柴油发电机持续运转造成噪音污染。

事实：应急发电机组仅在电网断电时启动，年运行时间不足0.5%。

虚假信息：数据中心是监控系统。

事实：数据中心仅为私营企业托管计算机设备，用于支撑通话、上网、运行ChatGPT、Claude、X、Instagram、Facebook、Google等应用，以及多人在线游戏等所有网络活动。仅此而已。

虚假信息：数据中心污染水源。

事实：某议员曾举起浑浊水瓶声称这是数据中心所致——完全错误。钻井扰动是所有建筑工程中罕见的偶发现象，并非数据中心独有，纯属转移话题的托辞。

虚假信息：数据中心享受巨额税收优惠，榨取地方财政。

事实：数据中心缴纳巨额税款，常占县市年度预算的很大比例！对能引进数据中心的城镇而言这是巨大财政利好。新学校、新道路、新公共服务皆有资金保障。即便存在销售税返还，仍带来数千万新增税收。2022年弗吉尼亚州数据中心贡献了10亿美元地方税收和6.4亿美元州税！更多详情见：https://netchoice.org/wp-content/uploads/2026/08/Kentucky-Statewide-Data-Center-Report_8.11.26.pdf

如有其他关于数据中心的问题，欢迎随时提出，我很乐意提供事实依据。

数据中心在部分地区暂时降低了电费——但仅限当前阶段

来源：https://www.marketplace.org/story/2026/07/10/data-centers-lowered-electric-bills-in-some-places-for-now 哈佛大学（https://salatainstitute.harvard.edu/on-data-centers-local-vibes-matter-more-than-electricity-prices-poll/）去年民调显示，三分之二的美国人认为新建数据中心会推高电费。这种担忧有其逻辑：数据中心耗电量巨大，而根据劳工统计局经济数据，过去五年全国平均电价上涨了39%（https://fred.stlouisfed.org/series/CUSR0000SEHF01）。

但电力研究院（EPRI）——这个由政府、学术界、公用事业公司和私营部门资助的非营利研究机构——近期研究（https://arxiv.org/pdf/2606.19777）发现，新建数据中心并非电价上涨的主因。劳伦斯伯克利国家实验室和Brattle集团的附加研究（https://eta-publications.lbl.gov/sites/default/files/2025-10/full_summary_retail_price_trends_drivers.pdf）表明，电网基础设施老化、自然灾害后的修复工作（如野火和飓风）以及天然气价格波动才是推高电价的主要因素。

事实上，为AI和其他数字平台提供服务的设施对电价形成了下行压力。但随着数据中心持续扩张（https://www.marketplace.org/story/2026/07/08/businesses-are-using-more-electricity-than-homes-for-the-first-time-on-record），这种趋势可能正在逆转。

为了解释高耗能的数据中心如何能降低电价，我们不妨用个比喻：假设你举办派对并为宾客准备丰盛餐点，约定每人平摊费用。

“你知道自助餐要花1000美元，如果有10人参加，人均成本就很高，”哥伦比亚大学全球能源政策中心研究项目与战略伙伴关系主任罗宾·米利肯解释道。

这样每人需付100美元，确实昂贵。但随后你发现表妹带着四位朋友来访，这五位新客人也愿意分摊费用。于是自助餐人均成本降至66美元。

对应到电价和数据中心领域：“自助餐”就是运营电网的固定成本——建造和维护所有发电厂、电线杆、电线和变电站。“客人”就是电力消费者。“表妹和她的朋友们”则是接入电网的新建数据中心。

“你本质上是让更多的客户共同承担电网管理的固定成本，”米利肯指出。

EPRI研究显示，这正是数据中心近年来压低电价的部分原因：它们将供电固定成本分摊给了更多用户。

“如果2019至2024年间没有建设这些数据中心，全美各州平均居民零售电价会高出约6%，”EPRI研究者、该论文合著者阿萨·瓦滕表示。

但需注意：这是全国平均水平。在电力供应充足的特定州，增加数据中心确实降低了电费。Brattle集团合伙人瑞安·赫利迪（曾研究此问题）指出（https://eta-publications.lbl.gov/sites/default/files/2025-10/presentation_retail_price_trends_drivers.pdf）。

“那些经历电价下降的州，其电网原本就有富余容量接纳新客户，无需大量投资新建基础设施，”赫利迪解释。

他以北达科他州为例：该州煤炭、天然气和风能发电供大于求，2019至2024年间引入包括数据中心在内的大型工业客户，反而降低了居民电价。

但在电力余量不足的其他地区，数据中心已开始产生相反效应。

“如果电力公司或系统市场没有这种富余容量，数据中心就可能推高电价，”赫利迪指出。

他提到中部大西洋和中西部部分地区（由电网运营商PJM管辖）已开始出现这种情况（https://www.utilitydive.com/news/pjm-interconnection-capacity-auction-data-center/808264/）。

“需求快速增长，而可用发电容量不足以满足需求，”赫利迪分析，“这最终推高了所有人的成本。”

回到派对比喻：当宾客已吃掉大部分食物时，又来了一群饥肠辘辘的朋友。你必须额外采购食物，最终所有宾客都要多付钱。

这正是公用事业公司和政策制定者在数据中心推高电力需求时面临的挑战。监管机构的应对策略之一是向数据中心收取更高电费。

“本质上，州监管机构为数据中心设立了特殊电价类别，要求它们承担新增需求所需的输电线、变电站等基础设施成本，”米利肯解释道。

她补充说，历史上监管机构通常为大型工业客户提供低于居民的电价，以刺激经济增长。但如今在许多地区，这项政策可能已不合时宜。

Gavin Baker (@GavinSBaker)： 数据中心在所有方面都对美国极为有利。