Databricks估值达到1880亿美元,延续其作为AI最受欢迎的第二幕的势头

TechCrunch AI 新闻

摘要

Databricks宣布新一轮融资,估值达1880亿美元,延续其融资势头,并将自身定位为领先的AI提供商。

Databricks已将自身形象重塑为一家AI公司,并发布了关于开源权重AI模型在编码方面节省成本的研究。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/20 09:21

# Databricks估值达1880亿美元,延续其作为AI最受欢迎第二幕的传奇 | TechCrunch 来源:https://techcrunch.com/2026/07/17/databricks-hits-188b-valuation-extending-its-run-as-ais-favorite-second-act/ Databricks周四宣布了一轮新融资,对该公司的估值为1880亿美元(https://www.databricks.com/company/newsroom/press-releases/databricks-raising-strategic-round-funding-188-billion-valuation)。本轮融资由Coatue领投。 Databricks没有透露具体融资金额;它表示资金尚未到账,本轮融资将于今年夏天晚些时候完成。(其他媒体随后报道称融资金额约为30亿美元(https://www.wsj.com/tech/ai/databricks-set-to-hit-188-billion-valuation-with-new-investment-from-coatue-9eda18d6)。)虽然公司在资金到位前就宣布融资并不常见,但一位风险投资人告诉TechCrunch,这笔交易很可靠,因为有那么多公司想参与,该公司没有理由对其闪亮的新估值秘而不宣。 事实上,Databricks在过去一年半里一直在疯狂融资,成功地将自身形象转型为人工智能提供商,而不仅仅是昔日的SaaS明星。所谓“昔日”指的是BC时代(ChatGPT出现之前)。 仅五个月前,即2月份,Databricks以1340亿美元估值完成了50亿美元的L轮融资(https://techcrunch.com/2025/12/16/databricks-raises-4b-at-134b-valuation-as-its-ai-business-heats-up/)。再往前五个月,即2025年9月,它以1000亿美元估值融资10亿美元(https://techcrunch.com/2025/12/16/databricks-raises-4b-at-134b-valuation-as-its-ai-business-heats-up/)。再往前大约九个月,即2024年12月,它以620亿美元估值完成了当时创纪录的100亿美元融资(https://techcrunch.com/2024/12/17/insight-vc-describes-databricks-wild-10b-deal-and-the-bad-advice-the-ceo-ignored/)。 Databricks多年来进行了这么多轮融资,以至于最新一轮成为了关于字母表不够用的迷因话题。“开启通知,等我们拿到Series AA轮的时候叫我,”有人发帖说。 但它的形象重塑是货真价实的。该公司成立于2013年,最初在大数据时代取得成功的,其软件能让企业将海量数据存储在云端,同时进行快速分析。 由于已经坐拥大量企业数据,当公司开始希望AI具备与传统企业软件相同的安全性和治理能力时,Databricks便处于有利位置来应对。 该公司开始推出一个又一个AI产品,比如为AI智能体构建的数据库Lakebase(https://techcrunch.com/2025/08/19/databricks-ceo-says-fresh-1b-will-help-him-attack-a-new-ai-database-market/),以及AI网关Unity,还有管理多个智能体的“元工具”Omnigent。 Databricks也日益成为企业采用更实惠的中国开源权重模型(即底层代码公开供任何人使用和修改的模型)以控制成本的主要范例之一(https://x.com/Yuchenj_UW/status/2070166719839326396),这是2026年的一大趋势(https://techcrunch.com/2026/07/13/satya-nadella-has-issued-a-shocking-warning-to-companies-using-ai/)。它特别推崇Z.ai的GLM 5.2作为编程模型。 上周,Databricks首席执行官Ali Ghodisi分享了一些内部基准测试的结果(https://x.com/alighodsi/status/2074996561306955958),这些测试旨在为其3000名软件工程师管理自身AI成本。 该公司在其程序员实际执行的任务上比较了AI模型。不出所料,在披露结果的博客文章中(https://www.databricks.com/blog/benchmarking-coding-agents-databricks-multi-million-line-codebase),Databricks分享称,“开源模型,特别是GLM 5.2,现在能够处理编码中最高难度的任务”,而且总成本低于Anthropic和OpenAI的专有模型。 但令人惊讶的是,他们发现工具(即代理编程工具,如Codex或Claude Code,它们包裹模型并管理其上下文和指令)的选择同样影响成本。他们发现开源工具Pi在管理每个提示的上下文方面表现最佳,因此是在不牺牲质量的前提下成本最低的选择之一。 “这里的教训不是某个工具总是更便宜,或者原生工具更差,”该博文宣称(https://www.databricks.com/blog/benchmarking-coding-agents-databricks-multi-million-line-codebase),“相反,模型选择只是拼图的一部分。” 所有这些都巩固了Databricks作为人工智能公司的形象,尽管它并非作为AI实验室创立。这反过来又赋予它融资和估值飙升的AI光环。正如我们此前报道,如今AI效应如此强大,以至于连三明治店Jersey Mike's也在其S-1文件中提到了22次AI(https://techcrunch.com/2026/07/02/jersey-mikes-ipo-illustrates-how-bad-the-ai-hype-has-become/)。 *当您通过我们文章中的链接购买时,我们可能会获得少量佣金(https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/)。这不会影响我们的编辑独立性。*

相似文章