美国法院裁定谷歌在败诉反垄断案后无需出售广告交易平台

# 美国法院裁定谷歌在反垄断案败诉后无需出售广告交易平台 来源：https://arstechnica.com/gadgets/2026/09/us-court-rules-google-will-not-have-to-sell-ad-exchange-after-losing-antitrust-case/ ## 三次败诉，影响有限 这是谷歌三起反垄断案件中第三个结案的。尽管关于广告补救措施的具体性质可能仍存在法律争议，但谷歌基本毫发无损地走出了这段法律不确定时期。 美国司法部针对谷歌提起的另一项聚焦搜索业务的案件也导致该公司再次败诉。去年该案终结，政府未能说服（https://arstechnica.com/gadgets/2025/09/google-wont-have-to-sell-chrome-judge-rules/）法官认定谷歌应出售其Chrome浏览器。在该案件中，谷歌被勒令向竞争对手开放搜索数据，并停止要求合作伙伴在移动设备上预装谷歌应用。当然，谷歌对此表示反对，但考虑到公司曾面临可能失去全球最受欢迎浏览器控制权的风险，这样的结果并不算坏。 另一起反垄断案件由Epic Games提起（https://arstechnica.com/tech-policy/2020/08/epic-gives-fortnite-players-discounts-for-skirting-apple-google-fees/），指控谷歌利用其对安卓系统和Play商店的控制，压制替代应用商店并维持消费者的高价格。谷歌同样在此案中败诉，但Epic并未如愿以偿。补救措施仅限于美国地区，且谷歌仍保留应用审核权。尽管如此，在这三起反垄断案件中，此案可能导致谷歌的商业模式发生最大变化。 在试图与Epic和解以避免分销第三方应用商店（https://arstechnica.com/gadgets/2026/08/third-party-app-stores-are-rolling-out-in-google-play-but-theres-only-one-right-now/）未果后，谷歌数周前不得不执行法官命令的该部分内容。谷歌还降低了Play商店费用（https://arstechnica.com/gadgets/2025/10/google-begins-loosening-developer-restrictions-in-play-store-against-its-will/），并允许开发者使用替代支付平台。 历经多年听证、上诉和裁决，谷歌的市场主导地位未来将基本保持不变。这使公司得以腾出手脚在人工智能领域构建新的垄断地位，而当前的美国司法部似乎并不太热衷于阻挠大型科技公司。