我尝试了三元分解而不是量化。它的效果与q4km一样好,但占用稍多的VRAM。同时完全是三元,且完全是PTQ(无QAT)
摘要
作者声称,三元分解的性能与Q4_K_M量化一样好,同时使用稍多的VRAM,并且完全是三元和PTQ,无需QAT。
暂无内容
相似文章
ExTernD: 扩展秩三值分解——精度逼近任意量化水平的LLM训练后量化
ExTernD引入了一种扩展秩三值分解用于LLM训练后量化,通过使用具有自由内秩的因子化表示,使精度接近bf16。在Gemma-4和Qwen3.5等模型上,它以每个权重5.2-5.5有效比特达到Q4_K的精度。
这是我的KV缓存量化基准测试:TurboQuant被高估但被TCQ拯救,q5值得更多关注,对称q8可能浪费显存
一项详细的基准测试,使用PPL和KLD指标在Qwen 3.6 27B上比较KV缓存量化方法(TurboQuant、TCQ、q4、q5、q8),发现TCQ改进了低位量化,不对称KV在相同大小下优于对称KV,且q8通常过于夸张。包含分析和数据,见链接文章。
三元 Qwen3.6 27B 在 3090 上测试!
用户在 RTX 3090 上测试了三元量化版本的 Qwen3.6 27B,使用两个槽位和 100k KV 缓存,占用 21GB 显存,达到了 60 tk/s 的速度,质量良好且工具调用稳定。
CAT-Q: 用于LLM的高效且准确的三值量化
CAT-Q 提出了一种面向LLM的训练后三值量化方法,该方法使用可学习调制和软化三值化技术,仅需512个校准样本即可实现优于BitNet 1.58-bit的性能,并可扩展到235B参数规模。
@populartourist: 在仓库上持续使用 Qwen3.6 27B NVFP4 后,很明显这个量化版本并不可靠,至少在编…
用户报告称 Qwen3.6 27B NVFP4 量化版本在编码方面不可靠,尽管吞吐量高但质量不稳定,并建议 Q4_K_M 可能更稳定。