@material_sec：正如文章所指出的，授权只能说明智能体可以采取行动，而不能说明它是否应该采取行动。对于员工连接的智能体……
摘要
讨论了代表员工执行操作的 AI 智能体所带来的安全风险，强调 OAuth 授权同意日志和邮箱访问控制是限制受操纵的智能体能够访问和窃取哪些数据的关键。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/13 11:43
正如这篇文章所指出的，授权只能说明智能体能够采取行动，却不能说明它是否应该采取行动。对于员工自行连接的智能体，首先要建立清单，而 OAuth 授权同意日志（应用、权限范围、批准人）正是查找这些智能体的地方。
另一个控制手段是限制已连接的智能体能够读取哪些邮件。注入的指令只能泄露智能体能够看到的内容，因此，要求通过额外验证才能读取敏感邮件，可以缩小遭到操纵的智能体能够触及的范围。
Dark Reading (@DarkReading)： 长期以来，网络安全意识教育一直着重教导员工如何识别社会工程攻击和商业电子邮件入侵。但当 AI 智能体获得代表组织转移资金、访问系统和做出决策的权限时，会发生什么？
我们采访了多位专家
相似文章
当AI智能体采取实际行动时，授权究竟在哪里执行？
探讨了当AI智能体采取实际行动时执行授权所面临的挑战，提出了安全控制应置于何处的问题。
今天，如果有人要求你证明一个AI代理确实被授权执行某个操作，你会展示什么？
本文探讨了证明AI代理执行操作授权的挑战，强调仅凭凭证是不够的，授权必须是执行前的、基于策略的，并且可验证。
当 AI Agent 拥有权限但操作仍然是错的，会发生什么？
讨论一个常见的 AI Agent 安全问题：Agent 可能持有有效的身份、权限和工具访问权，但其操作仍然可能是错误的——例如权限范围漂移、数据外泄，或子 Agent 继承了比预期更宽的访问权限。文章提出如何在敏感工具调用周围重新检查授权的问题。
代理人的行动应由谁控制？
本文讨论了控制AI代理执行不可逆操作的授权层的需求，介绍了Agaemon作为一种解决方案，允许代理决定行动，同时确保它们在明确权限和策略内运行。
AI代理失误
这篇文章询问了关于AI代理进行未授权行为的经历，并讨论了安全措施如账本和受控权限以防止此类问题。