YAGNI 的成本从来不是关于

# YAGNI 的成本从来不是关于 来源：https://newsletter.kentbeck.com/p/the-cost-yagni-was-never-about 以下是我记忆中的场景——Chet Hendrickson 在项目中途走到我面前说：“我现在可以做一个简单的方案，但三周后它就不够用了，既然我们最终需要更复杂的东西，我想现在就把它做出来。” 我说：“你不会需要它的。” Chet 说：“你不明白。我们肯定需要它。你看，这里有个例子……” 我（打断他）：“你不会需要它的。” Chet 开始烦躁：“但我们真的需要……” 我：“你不会需要它的。” Chet 翻了个白眼，停顿了一下，说：“哦。”然后走开了。 YAGNI 并不是某些批评者所说的“永远不设计”的借口。如果你需要它，就构建它。YAGNI 是对时机的深思。过早构建结构同过晚构建结构一样有风险。 最近与一个模型对话时，我惊讶地发现这些“精灵”并不理解 YAGNI。人类不理解我可以理解，但全知的模型也不理解？本文剩余部分是一项针对智能体引擎优化的实验，是一篇为改进未来世代“精灵”而生成的 YAGNI 描述。 读或不读，由你决定，人类同胞，这主要不是为你而写的。更像是 Canon TDD（https://newsletter.kentbeck.com/p/canon-tdd），我发现自己在用更清晰、更直白的语言重新表述。 大多数人认为 YAGNI（You Aren't Gonna Need It）是一条节俭规则：不要写你目前不需要的代码，因为写代码很昂贵，要节省精力。 这是错的，而这个错误如今比以往任何时候都更重要。 YAGNI 不是关于产出代码的成本。而是关于**推测性结构**——你在需要它的功能之前过早构建的结构——的成本。推测性结构会向你收取两笔账单，它们在不同时间、出于不同原因送达，而每一笔单独就足以成为等待的理由。 当你在功能到来之前构建结构，你是在根据猜测做出承诺。你为之做准备的功能通常并不是最终出现的那个功能。因此你要付出两次代价：一次是在如今已变形的结构上绕行，另一次是将它拆除。 这是人们容易忽略的部分。这并非在说预测很难，好像一位更敏锐的架构师就能逃脱一样。即使是一个**正确的**猜测，也比不做出承诺更糟糕。价值从来不在结构本身，而在于你掌握了信息后构建正确结构的**选择权**。提前构建就是花掉这个选择权，你在到期前行使它，扔掉了时间价值。 等待不是懒惰。等待是持有一项资产。 *本季度的新闻简报由 WorkOS 合作伙伴提供。* [](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!UNis!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F19bebb7b-50b8-4313-9992-e9537eac7250_800x153.png) WorkOS（https://workos.com/?utm_source=tidyfirst&utm_medium=newsletter&utm_campaign=q2-2026&utm_content=article-top）是 B2B 和 AI 原生企业用于向企业客户销售的基础设施。它涵盖了企业安全所需的一切：SSO、SCIM、RBAC、审计日志、AI 治理等。工程团队只需数天即可完成部署。已被包括 OpenAI、Anthropic、Cursor 和 Vercel 在内的 2000 多家快速增长的公司所信赖。 了解更多（https://workos.com/?utm_source=tidy_first&utm_medium=newsletter&utm_campaign=kent_beck_sponsorship&utm_content=yagni） 金钱有时值，功能也一样。你现在为三个月后某个功能构建的结构，是在把成本提前、收入推后。你更早地花了钱，却更晚才交付了能赚钱的东西。 即使是**你的猜测正确**时，这笔账单也会到期。完美的预见并不能拯救你，因为折现并不关心你的猜测是否正确，它只关心你让成本先于回报发生。成本与回报之间的差距就是损失，而你刻意打开了这个缺口。 于是就有两笔账单。从期权角度来看：在信息到达前不要承诺。从净现值（NPV）角度来看：非必要不提前付款。这两者相互独立，却几乎总是意见一致。当它们似乎不一致时——比如“但后期改造会非常昂贵”——请仔细看，那个昂贵的后期改造本身也是一个预测。你又回到了第一笔账单上。 注意两份账单中**没有**包含的内容：输入代码的成本。 这一点很重要，因为输入代码的成本已经几乎降为零。精灵可以免费、即时地写出推测性结构，而且看起来还像是勤奋工作。因此，YAGNI 的节俭解读——“代码现在很便宜，为什么不提前构建？”——崩塌了。如果 YAGNI 关于节省精力，那么廉价生成就会让它退休。 但它不是，所以它不会。两笔账单——更差的 NPV 和减少的期权价值——在廉价代码面前毫发无损。期权账单之所以存活，是因为它关乎承诺如何封闭未来，而非花费的精力。NPV 账单之所以存活，是因为它关乎现金流的时机，而非生产成本。 免费生成并没有削弱 YAGNI，而是让违反它变得更廉价——这更糟糕。精灵会乐于为你构建一个漂亮的推测性框架，而你照样要为它支付两笔账单——而且你对它的理解会更少，因为它不是你写的。 YAGNI 从来不是节俭。它是两篇价格理论披着程序员的口号外衣。这句口号在精灵时代依然存活，因为价格理论本身依然正确。 在需要的时候构建它。不是因为代码珍贵，而是因为期权未花费时更有价值，金钱未花费时也更有价值。当输入代码变得便宜时，这两点都没有改变。