Agent 记忆现在简直是个笑话。你们在生产环境中到底是怎么解决这个问题的?
摘要
一位开发者正在向社区请教,大家在生产环境中究竟是如何解决智能体记忆问题的:是使用向量数据库结合 RAG、知识图谱,还是通过人工参与审批来维护共享知识库。
开发者们,你们在生产环境中到底是怎么处理智能体记忆的?我们都知道,现在智能体已经能解决复杂问题了,但它们通常只有金鱼般的记忆。一旦终端会话结束,上下文就没了,团队里的下一位开发者又得从零开始。你们是怎么记录智能体学到的东西,让团队其他成员也能真正利用起来的?是直接把聊天记录一股脑丢进向量数据库,然后祈祷 RAG 之后能找到?自己构建知识图谱?还是强制引入人工审核,先批准修复方案,再把它存入共享大脑?我正在和社区一起做这个领域的东西,想了解目前哪些模式对你们确实有效,而不只是白板上看起来不错的方案。说说你们都在用什么吧。
相似文章
智能体记忆不仅仅是基于用户事实的RAG
文章认为,简单的基于RAG的智能体记忆系统在生产中会失败,原因包括过时的偏好、遗漏的关键词和提示注入等问题,并主张采用分层记忆架构,具备主动选择、确定性回退、治理和测试等功能。
你是如何在各个智能体的会话之间管理记忆的?
一篇开发者讨论帖,询问其他人如何处理 AI 智能体跨会话的持久记忆,比较了笔记文件、向量数据库、mem0、Zep 和 Letta 等方案,并表达了对陈旧或过时的信息导致智能体依据已失效的决策采取行动的担忧。
我问大家如何处理智能体记忆。以下是回复中的模式,以及无人真正解决的一个问题。
关于智能体记忆的社区讨论显示,尽管在记录什么(如纯文本文件、分层记忆、事后总结)方面存在各种补丁方案,但未解决的问题是保留什么——检测失败是可处理的,但决定哪些教训应持续保留仍需要人类判断。
如何管理代理记忆而不让其变成杂物抽屉?
关于管理AI系统中代理记忆的实际挑战的讨论,侧重于避免信息过载导致输出质量下降,并提出使用工作流状态和多代理架构等策略。
我曾以为智能体记忆只是存储问题。现在我不这么认为了。
一位开发者重新思考智能体记忆,认为它不仅仅是存储,而是提出了一个带有角色和激活场的活图,用以赋予过去信息适当的权威和上下文。