教皇是否使用AI撰写了关于AI危险的文章？

# 教皇是否使用了人工智能来撰写关于人工智能危害的文章？ 来源：https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/937801/pope-leo-xiv-magnifica-humanitas-ai-pangram 教皇良十四世最新发布的关于人工智能对人类影响的训谕中，部分内容有可能是由AI撰写的。林志轩在LessWrong论坛上发布的分析（https://www.lesswrong.com/posts/wRNJZz2iYrfDaSDdz/claude-author-of-the-humanitas）发现，根据流行的AI检测工具Pangram的判断，《崇高的仁爱》（https://www.vatican.va/content/leo-xiv/en/encyclicals/documents/20260515-magnifica-humanitas.html）中某些段落有40%到100%的概率是由AI写成的。 志轩指出，这篇文件包含AI生成文本中常见的特征，例如“genuinely”（真正地）一词的使用频率高于以往的训谕——这个词在Anthropic的Claude的写作中经常出现。另一个人将文件文本逐节输入Pangram（https://www.lesswrong.com/posts/GbWwesBnetyiomxEH/many-portions-of-magnifica-humanitas-appear-to-be-ai-written）进行检测，发现其第一章有62%被标记为AI生成。当《The Verge》将文件中大约2000个单词输入Pangram时，它估计有46%的内容是由AI撰写的。 ### AI检测并非万无一失 不过，其他部分则显示为人类书写。志轩指出，Pangram将某些部分标记为“基本上0%是AI”。最近四份训谕的最后20段内容，在Pangram检测下，100%被确定为人类书写。此外，教皇良十四世的一次演讲转录稿，经Pangram检测后，也被评为100%为人类书写。 AI检测并非万无一失。不同的AI检测工具可能显示不同的结果，即使达成共识，也无法保证它们是正确的。但Pangram在AI研究人员中普遍受到尊重。2025年3月（https://www.pangram.com/blog/all-about-false-positives-in-ai-detectors），Pangram表示，它估计将人类书写的作品误报为AI生成的假阳性率“大约为万分之一”。 据《纽约时报》（https://www.nytimes.com/2026/05/25/world/europe/pope-leo-encyclical-ai.html）报道，训谕是教皇发布的长篇信函，旨在传达应对当时重要道德和社会挑战的教义。这份训谕是教皇良十四世上任后的第一份训谕，上一份训谕由教宗方济各于2024年10月撰写。这也是第一份聚焦人工智能及其广泛影响的训谕，值得注意的是，教皇良十四世与Anthropic联合创始人克里斯托弗·奥拉一同发布了这份文件。 梵蒂冈没有立即回应置评请求。 **关注本文中的话题和作者**，即可在个性化首页信息流中看到更多类似内容，并接收邮件更新。 - 杰伊·彼得斯 - 海登·菲尔德