衡量AI领导力:为AI原生组织开发和验证多维度测量工具
摘要
本文开发并验证了AI领导力量表(AI Leadership Battery),这是一个用于评估AI原生组织中领导行为的多维度测量工具,展示了其在多个结果上的可靠性和有效性。
arXiv:2609.17965v1 Announce Type: new
摘要:AI正在改变领导者必须判断、解释、学习和协调的内容,然而现有的测量工具无法在研究AI赋能工作中的领导力所需的水平上捕捉这些行为。我们开发了AI领导力量表(AI Leadership Battery),将36个行为特异性子维度组织到11个理论指定的内容族中。遵循既定的量表开发程序,研究使用了演绎项目生成;内容效度评估,包括定义对应性和定义区分性;探索性因子分析和项目缩减;独立样本的确认性因子分析;以及内部一致性信度、聚合效度、区分效度、准则关联效度和增量效度的测试。在开发和验证研究中,分析为量表的内容、多维结构、信度以及与选定轨道构念的区分提供了证据。该量表还在组织增长、决策速度、客户/利益相关者响应能力、AI赋能的团队绩效、AI赋能的工作体验、AI安全与风险管理以及AI采用与整合等方面,超越了轨道构念提供了额外信息。最终的量表为研究人员提供了一个行为框架,用于研究AI赋能工作中的领导者如何调节判断、学习、适应、透明度和责任。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/17 09:28
# 评估AI领导力:面向AI原生组织的多维度测量工具开发与验证 来源:https://arxiv.org/abs/2609.17965 查看PDF (https://arxiv.org/pdf/2609.17965) > 摘要:人工智能正在重塑领导者必须进行的判断、解释、学习与协调工作,然而现有测量工具未能达到研究AI赋能环境下领导行为所需的精确度。本研究开发了AI领导力测评组合(AI Leadership Battery),该工具将36个行为特异性子维度整合为11个理论指定的内容范畴。研究遵循标准量表开发流程:采用演绎法生成项目条目;进行定义对应性与定义区分性的内容效度验证;实施探索性因子分析与项目精简;在独立样本中进行验证性因子分析;并检验内部一致性信度、聚合效度、区分效度以及效标关联效度与增量效度。在开发与验证研究中,分析结果支持该测评组合的内容效度、多维结构、信度及其与相关构念的区分度。该测评组合在组织增长、决策速度、客户/利益相关方响应能力、AI赋能团队绩效、AI赋能工作体验、AI安全与风险管理以及AI采纳整合等方面,均能提供超越相关构念的增量信息。最终形成的测量工具为研究者提供了行为框架,用以探究AI赋能环境下领导者如何调节判断、学习、适应、透明度与问责机制。 ## 提交记录 来自:Mustafa Akben \[查看邮箱 (https://arxiv.org/show-email/38097ec1/2609.17965)\] **\[版本1\]** 2026年9月16日 周三 00:49:00 UTC \(1,585 KB\)
相似文章
心理能力:AI评估中缺失的一个维度
本文提出将心理能力作为AI评估中缺失的一个维度,并提出了一个概念框架,用于评估AI系统在面向人类角色时如何支持用户认知、情绪解读和决策。
打造Tony:20位领导者教会我如何推出一个领导力AI
这篇文章详细介绍了名为Tony的领导力AI的开发过程,利用20位领导者的见解来提升领导力和团队动态。
AI精神病是领导力的新盲点
文章讨论了与人工智能相关的认知偏差或对人工智能的过度依赖(“AI精神病”)如何正成为领导者新的盲点,并呼吁在商业决策中提高警惕。
单一能力还是多重能力?测试前沿人工智能评估的经济有效性
这项研究检验了人工智能排行榜中的经济基准是在衡量独立能力,还是仅仅反映一个总体趋势,结果表明它们提供了额外的信息,但主要受时间因素驱动。
衡量关键指标:医疗保健中生成式、多模态及智能体AI的基准测试
本文提出了一个针对医疗保健领域生成式、多模态及智能体AI进行基准测试的结构化框架,旨在解决高基准得分与实际临床可靠性、安全性和相关性之间的差距。