很难证明购买Framework 12是值得的

# 购买 Framework 12 的理由并不充分 来源：https://www.jeffgeerling.com/blog/2026/its-hard-to-justify-framework-12/ 我的侄子刚高中毕业，想要一台笔记本电脑。在他决定买什么电脑时，价格（更准确地说，是 *性价比*）是最重要的考量因素。 苹果的 MacBook Neo 颠覆了“性价比笔记本电脑”的格局——苹果本不该同时成为最便宜的选择和最佳性价比……但在“好又便宜”的笔记本类别中，Neo 似乎恰恰落在了这个位置上。 MacBook Neo 放在 Framework 12 上面 我的侄子也是我的教子。为了开启他的电脑之旅，我想让他从两台电脑里选一台：一台是我买来测试的 Framework 12，另一台是我几个月前买来在工作室里用的 MacBook Neo。 我已经对这两台笔记本进行了我的基准测试“大满贯”，结果揭示了一个主题：Mac 更快（在大多数情况下），更省电，更安静，做工更好，显示屏好得多，而且价格便宜得多。 Framework 更贵、更慢（大多数情况下）、更吵（风扇经常转得很快）、显示屏相当差，但它 *是* 触摸屏，有 360° 铰链，并且更易于维修和升级¹ (https://www.jeffgeerling.com/blog/2026/its-hard-to-justify-framework-12/#fn:1)。 MacBook Neo 与 Framework 12 功能和价格对比 问题在于，为了一个整体上更差的体验，你愿意多花 20-40% 的钱吗？因为这就是低配 Framework 的差价：DIY 版起售价 749 美元（算上二手 8GB 内存条和 256GB SSD），成品版 799 美元。 对于像我侄子这样的学生，苹果提供的基础款 Neo 售价为 499 美元。 我发布了一个视频，讲述了我使用这台笔记本电脑的体验，以及我侄子选择 Neo 的决定，视频在 YouTube 上： ## 性能 我不会在这里深入讨论完整的基准测试数据——详情请查看以下两个议题： - MacBook Neo 基准测试结果 (https://github.com/geerlingguy/sbc-reviews/issues/102) - Framework 12 - Intel i3 结果 (https://github.com/geerlingguy/sbc-reviews/issues/107) 但我还是会介绍几个最说明问题的结果。 首先，Geekbench 6 对于大型系统来说表现不佳，但对于小于 16 核的系统来说，它是现实性能的一个不错的代理指标。结果显示了苹果低端 CPU 核心比 Intel 快多少： MacBook Neo 与 Framework 12 基准测试 - Geekbench 6 Neo 全程静音（因为它没有风扇），而且在我测试的所有任务中，能效几乎是两倍： MacBook Neo 与 Framework 12 - HPL 能效 但有一个与性能相关的领域 Framework 稍稍领先——那就是持续性能。在运行像 HPL（一个 FP64 高性能计算任务，会持续数分钟对 CPU 和内存施压）这样的重负载时，Framework 的风扇使其降频幅度小于 Neo。 MacBook Neo 与 Framework 12 - HPL 结果 两者都会在初始爆发工作后迅速降低时钟频率，但 Neo 由于没有风扇来更快地带走热量，不得不进一步降低频率。 Framework 12 的风扇会迅速升至 100%，在此水平下，在电脑附近测得的噪音约为 40-45 dBa（而我的工作室背景噪音 33 dBa 几乎听不到任何声音）。即使有风扇，两者之间的差距也不算大。 GPU 方面 Intel 表现不佳： MacBook Neo 与 Framework 12 - GravityMark GPU 结果 GravityMark 是我找到的最好的原始 GPU 性能基准测试，但一般的 UI 响应速度和 4K 视频播放等任务在两台系统间没有明显差异。只有在游戏或 GPU 加速计算任务中才会注意到差别。 ## 降低成本很难 MacBook Neo 的做工质量远超其价格档次——这是苹果的规模效应在起作用。但很明显，Framework 为了达到其价格和尺寸目标，不得不削减成本并做出妥协： - 显示屏的色彩明显不准。比我用的 300 美元 Chromebook 好，但远不及 Neo。 - 尽管屏幕更小，但它比 Neo 更厚更重。不过我喜欢 16:10 的宽高比。 - 当你把显示屏折成平板模式时，塑料顶盖会压到橡胶脚垫，我不得不经常清理上面的污垢。相当烦人，但我想我得习惯这种“包浆”了。 - 扬声器相当糟糕。Neo 的扬声器也不算惊艳，但至少不会吞噬你播放内容的整个低频（并且立体声声场更好）。 - 摄像头和麦克风尚可，我非常喜欢两者都配备了物理隐私开关。我希望更多电脑能有这个设计。 - 最大的亮点是可扩展接口。你可以在笔记本上安装四个“扩展模块”，每个都能达到 USB 3.2 Gen 2x1 的性能。MacBook Neo 只有两个接口，且只有一个支持 USB 3.2 Gen 2x1。 MacBook Neo 与 Framework 12 - 显示屏色彩还原对比 我认为 Framework 在 Framework 12 上处境艰难。因为尺寸特殊，并且他们想要完全 360° 铰链以实现平板模式，所以不得不在显示屏上妥协。 他们本可以通过让触摸屏和手写笔功能更出色来弥补，但他们在使用较旧的手写笔技术 (https://www.youtube.com/watch?v=STzF3xm-E_I)，导致平板/绘画模式不如现代 iPad 或 Surface 显示屏的体验。 我的侄子选择了 MacBook Neo，那台我原本在工作室里用的电脑。看着我用 Framework 作为“日常工具笔记本”的适应过程会很有趣。我原本以为平板模式会更实用，但实际试用后，我意识到笔记本当平板用相当笨重。 正如我在视频中提到的，Framework 12 并不是 *一台差劲的笔记本*，它只是 *性价比不高*，尤其是与 Neo 相比。 部分原因在于 Framework 无法控制的因素² (https://www.jeffgeerling.com/blog/2026/its-hard-to-justify-framework-12/#fn:2)。就目前而言，如果你看重可维修/可升级性和一流的 Linux 支持，我认为 Framework 的 13 英寸系列更具吸引力。（联想现在好像也有一个不错的选择 (https://www.ifixit.com/lenovo)。）