Opus 与 Qwen 针对同一 bug 和同一仓库,但一个代理完成速度却快了 7 倍
摘要
Opus 和 Qwen AI 编程代理在相同 bug 和仓库上的对比显示,一个代理完成速度提升了 7 倍,引发了关于单提示 GitHub 问题解决技巧的讨论。
我知道有些技巧和系统提示可以让你的编码伙伴在处理 GitHub 问题时更加敏锐和挑剔,但我认为这不仅仅是关于良好的规划和阅读,更多的是关于多步骤逻辑和检查点,例如“是的,问题已解决,但有没有任何不明显的连锁反应,原始问题中没有提及,如果我们现在不解决,可能会需要后续跟进问题?”或者“好的,完成了,但它是否通过了所有测试、脚本、代码检查等?”或者“它是否包含任何奇怪的字符或空格,可能被标记为潜在的提示注入尝试,或者只是功能不明确的多余字符?”基本上,我认为,任何 GitHub 问题的解决都应该在一个提示中完成。不,我不是说没有 HITL 或审查者,但在 2026 年,为了仅仅让基本文档与变更保持一致而提示 10 次,绝对是荒谬的。有哪些顶尖的技巧、框架或 skillware 模块涉及这一点?谢谢❤️
相似文章
在github-copilot、pi、claude-code和opencode中使用Qwen3.6 27B完成相同任务
作者使用相同的 Qwen3.6 27B 模型测试了多个编码代理框架(GitHub Copilot、Pi、Claude Code、OpenCode),发现框架设计对性能影响显著,其中 OpenCode 在网络搜索和 Web 开发方面表现出色,而 GitHub Copilot 在文件编辑工具方面表现不佳。
从没见过像 Qwen 3.6 27B 这么“卷”的 Agent
Reddit 用户称 Qwen 3.6-27B 表现出罕见的主动行为,无需提示就自主编写、测试并修复代码。
@RayFernando1337: 导致用户流失的错误几乎从不出现在差异对比中,只有当你停止审查代码时才能真正捕捉到它们……
一位开发者分享了在Cursor中使用Opus 4.8 Max Thinking模型与子代理框架的工作流,并介绍了一个包含可安装技能文件的GitHub仓库,其中包含一个名为'running-bug-review-board'的技能,可进行实时QA测试。
Qwen3.7:智能代理前沿(15分钟阅读)
阿里巴巴Qwen团队发布了Qwen3.7-Max,这是一款专有智能代理基础模型,在Terminal-Bench 2.0、SWE-Pro、GPQA Diamond等多个基准测试中取得最高分,并在多种代码环境中表现一致。
qwopus 与 qwen3.6 27b 相比有多实用
用户询问社区关于 qwopus 与 qwen3.6 27b 实用性的看法,特别是在代理编码任务中的表现,报告了意见不一且个人测试中差异极小。