@trq212: 我没想到事情会这样发展,但我认为对于大多数集成来说,MCP比CLI更好。模型已经…
摘要
作者认为,对于大多数AI集成,模型上下文协议(MCP)优于命令行界面(CLI),理由是改进了工具调用和无状态性。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/16 10:03
没料到事情会发展成这样,不过我认为对于大多数集成场景,MCP确实比CLI更好用。
模型在工具调用方面已大幅进步,我们可以灵活配置工具,而且MCP现在支持无状态操作。
如果需要组合或过滤数据,可以在MCP工具中添加类似query的参数。
相似文章
@RhysSullivan: https://x.com/RhysSullivan/status/2070311929038680262
作者反思了为什么模型上下文协议(MCP)会陷入困境,将其与基于CLI的代理工作流程进行对比,并主张更灵活的工具集成。他们建议代理应支持MCP、CLI、API等,并对MCP的未来表示乐观,尽管当前面临挑战。
@trq212:相关讨论- 我认为,如果目标仅仅是可靠的工具调用,bash已不再是唯一必需的工具,但沙箱加bash…
Thariq认为,由于改进的模型能力和MCP的无状态设计,MCPs在AI工具调用方面优于CLIs,而bash和沙箱仍适用于代码生成和执行。
@akshay_pachaar: MCP 与 CLI 之争。在 2025 年的大部分时间里,AI 工程师们对此争论不休。怀疑论者摆出了真实数据:- Playwright MCP …
Anthropic 的“代码模式”(Code Mode)重新定义了 MCP 与 CLI 之争。它让 AI 代理编写代码,通过运行时调用工具,而不是将完整的模式加载到上下文中,从而大幅减少了 token 消耗。这种方法结合了 MCP 的强类型契约与懒加载机制,证明了该协议正在演进,而非走向消亡。
MCP 真的能减少智能体的集成工作量吗?
本文探讨了模型上下文协议(MCP)是否通过标准化智能体与工具的通信,有效减少了 AI 智能体的集成工作量,并将 Evose 中的原生 MCP 集成与 LangGraph、CrewAI 等其他技术栈中的手动连接进行了比较。
MCP已死?
对模型上下文协议(MCP)的技术批评,指出其消耗过多的上下文窗口令牌、运行可靠性低,且与现有CLI/API方法重叠。Quandri技术栈的测量显示上下文使用率达10.5%。