特朗普的疯狂AI品牌重塑是对科技高管的忠诚度考验——而且奏效了

# 特朗普疯狂的 AI 更名计划是对科技高管的一场忠诚度测试——而它成功了 Source: https://www.wired.com/story/trumps-crazy-ai-rebrand-was-a-loyalty-test-for-tech-execs-and-it-worked/ 七十年后的去年夏天，一群科学家在达特茅斯学院聚会，讨论一个大胆的想法——有朝一日机器也许能够具备类似人类的思维过程。其中一位科学家 John McCarthy 为这个新领域提出了一个名称：[artificial intelligence（人工智能）](https://www.wired.com/tag/artificial-intelligence/)。这个名字沿用至今。当你在 Google Scholar 上搜索"artificial intelligence"时，大约会出现 7,420,000 条结果。这个术语已经无处不在，人尽皆知。即使是那些[厌恶 AI 的人](https://www.wired.com/story/silicon-valley-doesnt-get-why-you-hate-ai/)，他们最不担心的也是我们该如何称呼它。 嗯，并非所有人都是这样。不知何故，总统 Donald J. Trump 对这个术语产生了反感，而当他不喜欢某样东西时，他觉得自己可以随意下达禁令。9月23日在联合国的一次演讲中，他暗示自己可能想要废除"artificial intelligence"这一说法。他的这番长篇大论听起来像是虚张声势，即使对一个热衷于给海湾、湖泊和艺术中心改名的人来说也是如此。*为整个学科和美国最关键的产业重新命名？*本周，在白宫与 AI 领军人物共进午餐时，他真的动了真格，[发布了一项行政命令](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/09/inaugurating-the-era-of-super-intelligence/)，宣布"artificial intelligence"现在是一个被禁用的称谓。取而代之的是，政府将称其为"Super Intelligence"。显然，总统期望私营部门照此办理。 令他们蒙羞的是，这些 AI 领域的大佬们温顺地屈从了。从现在起，他们大概会被称为*SI*（Super Intelligence）的大佬们。 人们忍不住会把这看作是总统终极的权力展示——尽管这些高管坐拥数万亿美元、拥有真正的智慧，但房间里占据主导地位的，是那个皮肤橙黄的人。与约束一项潜在灾难性技术的艰巨任务相比，改个名字似乎只是件小事。但对这群人来说，artificial intelligence 绝不仅仅是一串字母。那是他们的根基，他们的身份认同。当他们还是孩子时，在被窝里读科幻小说，这个术语点燃了他们的想象力。他们打造或改造了自己的公司来服务 AI，而这也是他们过去四年几乎一直在谈论的事情。 然而，当总统利用午餐会争取他们对他那旨在推翻七十年历史的荒唐主意的认可时，似乎房间里没有任何一个人提出异议。无论是 Jeff Bezos、Jensen Huang、Dario Amodei、Mark Zuckerberg、Sundar Pichai、Greg Brockman、Alex Karp，还是 Elon Musk。 最近出版的《Profiles in Cowardice: A Study of Collaboration in the Trump Era》(https://www.amazon.com/dp/B0GZTB2BPR/?bestFormat=true&k=profiles%20in%20cowardice&ref_=nb_sb_ss_w_scx-ent-bk-v2_k0_1_9_de&crid=7OO593EEECFQ&sprefix=profiles%20)一书的作者 Jacob Weisberg，将这一事件视为特朗普典型的忠诚度测试，目的是评估那些本已权势显赫的人是否会为了讨好总统、避免触怒他而自我贬低。通过了忠诚度测试，就意味着通过了没骨气测试。"要抵抗这种事，唯一的方式就是集体行动，"Weisberg 说，"如果那些人都只是说'我们会同意自我监管的条款，但不接受改名'，他能怎么办？" 相反，由于这些亿万富翁们绵羊般的沉默，Trump 可以声称那些领导者们主动认可了他的主意。在午餐后的[记者围堵采访](https://www.c-span.org/program/white-house-event/president-trump-and-ai-tech-executives-speak-to-reporters-after-meeting/685903)中，当一位记者提到 AI agents（AI 智能体）时，他纠正了她，说："这个名字已经被世界上最伟大、最聪明的人们改掉了。"真的吗？ 即使借助 ChatGPT 或 Gemini 这类所谓超级智能系统的魔力，我也找不到这些伟大人物中任何一个曾游说将 artificial intelligence 这一术语打入冷宫的例子。Satya Nadella 确实曾经说过(https://www.business-standard.com/technology/tech-news/ai-is-a-tool-do-not-treat-it-like-humans-microsoft-ceo-satya-nadella-124052300970_1.html?utm_source=chatgpt.com)，他更希望 AI 被称为"different intelligence"，但这并没有阻止他反复使用这个术语。虽然 Mark Zuckerberg 最近确实建立了超级智能实验室（Superintelligence Lab），但他的公司一直在向数十亿用户推送一款名为 Meta AI 的产品，并销售其所谓的 AI 眼镜。 我询问了 Google、Microsoft、Anthropic、Meta、Amazon、OpenAI 和 xAI，是否打算更改其产品名称、研究论文和通讯中出现的 AI 字样。我对后两家公司的询问是，他们是否打算更改公司名称以与总统令保持一致。在我写下这些文字时，他们都没有回复我。 我的猜测是，他们将做最低限度的事情来避免总统的怒火，同时试图拖延时间，直到下一届政府将这个离谱的主意彻底埋葬。也有人提出，高管们实际上欢迎对这个已经变成有毒术语的词汇进行重新品牌化。我对此持怀疑态度，尤其是因为总统强制推行的替代词"super intelligence"比原术语要可怕得多。 从科学角度来看，这一改变也毫无道理。提出*superintelligence*（超级智能）一词并在同名著作中使其流行起来的哲学家 Nick Bostrom——可谓权威专家——似乎也被这个想法搞糊涂了。他在给我的电子邮件中解释说，超级智能"特指远远超越所有最优秀人类大脑的系统。'AI' 指的是一个宽泛得多的系统类别，其中就包括垃圾邮件过滤器、拼写检查器、简单的导航系统、早期的 LLM，以及70年代那些尚不敌最强人类棋手的国际象棋引擎。把这些称为'超级智能'似乎很别扭。" 那么，总统要求改名的原因究竟是什么，除了*他能这么做之外*？在联合国演讲中，他说他不喜欢这个词，因为"'artificial'这个词让智能变得虚假。而它并不虚假。"在白宫午餐会之后，他说，*真正*虚假的是"artificial intelligence"这个术语。"这是个假词，不好，是个不恰当的术语。"你不需要是心理学家也能看出，这种冲动或许与他决定将 CNN、Politico 和 MSNBC 逐出白宫的决定有关，因为他认为它们的新闻是"假新闻"。 不过，将*artificial*（人工的）等同于*fake*（虚假的）这种跳跃式的联想并不合理。1956年，McCarthy 使用这个词是为了区分人类智能和机器版的智能。问题并不在于这个术语会让人认为 AI 的输出是虚假的——事实上，AI 的输出真实得我们人类常常分不清自己面对的是 AI 模型还是真人。强制要求明确区分——通过水印和标签来实现——本应是白宫似乎所不屑的 AI 监管的一个组成部分。 正如 Weisberg 所指出的，特朗普做出这种疯狂命令完全符合他的性格。令人不安的是，那些没有提出反驳的高管们明显*缺乏*骨气。他们带着自我监管的战利品离场，而非严格的监督，但并没有带回自己的尊严。 不过，未能捍卫将 artificial intelligence 称为 artificial intelligence 的自由——正如加州州长 Gavin Newsom 在他自己的[嘲讽特朗普的行政命令](https://x.com/GavinNewsom/status/2105471304161960162)中所规定的那样——甚至让人怀疑他们之间那份协议的效力。让自愿性标准真正有效需要相当大的勇气，因为将安全放在首位可能与财务和竞争因素相冲突。然而，我们却被要求信任这些所谓的独立的公司巨头，他们像点头娃娃一样点头哈腰，听从一位对技术一窍不通的顽固首领，放弃那个关乎他们生活与生计的核心术语。不恰当，而且虚假。 --- *本文是 **[Steven Levy](https://www.wired.com/author/steven-levy/) 与 [Lauren Goode](https://www.wired.com/author/lauren-goode/) 的 Backchannel 通讯](https://www.wired.com/newsletter?sourceCode=editarticle)的一期。*往期通讯请[点击此处](https://www.wired.com/tag/backchannel-nl/)阅读。*