为什么 Anthropic 的公开写作风格与 Claude 如此不同？

# 为何 Anthropic 的公开写作风格与 Claude 如此不同？ 来源：https://cmart.blog/claude-writing/ 2026年8月3日 Claude 拥有非常独特的写作风格：短促有力的句子和抢眼的表达。我们拥有自动高亮工具（https://tools.simonwillison.net/llm-cliche-highlighter），甚至无需采用复杂的统计方式来预测 LLM 的使用，仅通过匹配短语模式——这些模式在 Claude 出现前几乎无人使用，如今却因 Claude 而无处不在。 大多数时候，我甚至不需要高亮工具。当我开始阅读类似这样的内容（https://school-of-privacy.com/article/how-to-switch-from-firefox-to-librewolf/），或这样的内容（https://www.wafer.ai/blog/kimi-k3-mi355x）时，便会立刻想到：*这明显就是 Claude 的风格*。 > "菜单布局？几乎一模一样。你不需要重新学习浏览器——只是在使用你已知内容的更简洁版本。" > "K3 不提供草稿张量——没有 MTP，没有 EAGLE——因此唯一的投机路径是外部区块扩散草稿：RadixArk 的 Kimi-K3-DSpark。" 除了 Claude 本身具有这种风格，那些从 Claude 轻度蒸馏而来的 LLM（如 Kimi K3）也如此。也许还因为*接触过大量 Claude 输出的人*，会在无意中将这种风格融入自己的写作。😱 LLM 的输出*本不必*听起来像这样！GPT-5 和 Gemma 4 的写法更"正常"。因此，Claude 的风格至少是 Anthropic 的一种半刻意选择。这似乎并非 Amanda Askell（https://medium.com/@rajputgajanan50/amanda-askell-the-philosopher-who-gave-claude-its-soul-with-30-000-words-94fd4f9568d5）的"错"。 这也许源于数百万次 RLHF（基于人类反馈的强化学习）微调中，有人选择了句子 A 而非 B，认为前者更优？Claude 是否通过梯度下降收敛到了人们总体上偏好的风格？我不太认同这点。思想市场长期以来都奖励那些采用读者认为有吸引力风格的作者，而这种激励机制历经数个世纪，却并未让整体书面记录向 Claude 的方向倾斜。 无论原因为何，以下是我认为最有趣的一点。**Anthropic 的公开写作完全没有使用 Claude 的风格，丝毫没有！** 其文笔清晰易读，几乎像经验丰富的博主那样对话式地论述。可以阅读关于 J-Space（https://www.anthropic.com/research/global-workspace）的内容，或浏览 Claude 的宪法（https://www.anthropic.com/constitution）。如果 Claude 参与了这些文章的写作，那他们掩饰得可真好。 我们知道 Anthropic 大量内部使用 Claude（dogfooding）。Claude 目前编写了 Anthropic 80% 的代码（https://www.anthropic.com/institute/recursive-self-improvement），那么文本写作为何不用呢？为何 Anthropic 在研究报道和政策立场上为其产品塑造的*声音*与此截然不同？ 以下是一些推测，按从平淡到大胆的程度排序。 1. 我们知道 Dario 是位热衷的散文家。也许无论 LLM 风格如何，他都倾向于用自己的笔触为公众写作。这点我感同身受！ 2. Anthropic 的品牌信任（无论当下如何）建立在"人类掌控一切"的基础上。让 LLM 对公司最重要的言论产生哪怕一点影响，都会损害形象。因此，研究论文和公关文章不应带有产品风格，大概永远不会。 3. Anthropic 内部存在一个对 Claude 的声音有足够影响力的群体，出于种种与安全、透明度及防范"对抗性"蒸馏等理由相关的考虑，他们认为 Claude 的写作应当独特且能被敏锐的人类识别。因此，他们在输出中点缀着独特的语言标记——这些标记并非出现在*每*句话中，但足够多的句子包含它们，使得几段 Claude 文本变得不容错认。与此同时，负责校对研究和政策文章的人员则觉得这些语言标记繁琐且陈旧，因此主动删除它们。（或许他们使用了内部特有的、风格不同的模型。） 如果你认同 Claude 的风格使其在面向足够挑剔的读者时用途受限，那么市场似乎将推动 Anthropic 随时间"调弱"这种风格。如果 Fable 的风格比之前的模型听起来稍许不像 Claude 了，那可能已经在发生，不过 Opus 5 显然还保留着这种风格。 怎么回事？ 我的多语言能力不足以回答这个问题，但现在我想知道：Claude 在非英语语言中听起来有多"Claude"？