@tavilyai: Fieldway CEO Matthew Stublefield想要构建一个研究代理,能够完成他曾经外包给六位数薪酬研究公司的工作

X AI KOLs Following 新闻

摘要

Fieldway的Matthew Stublefield使用Tavily的网络搜索API,通过MCP集成到Claude Code,构建了一个产品研究代理,将5小时的手动周期缩短至25分钟,并将数周的工作缩减为10小时。

Fieldway的CEO Matthew Stublefield想要构建一个研究代理,能够完成他曾经外包给六位数薪酬研究公司的工作。于是,他通过MCP将Tavily集成到了Claude Code中。 Matthew将5小时的手动周期转变为一个25分钟的工作流。他的代理会拉取数百个带引用的实时来源,并在每个引用出现在他面前之前进行验证。 在一个项目中,一家银行正在流失客户,却找不到原因。Matthew向代理提供了40多份研究文档、该银行16,000行的CRM数据、销售资料以及客户访谈记录。借助Tavily的扎实研究,他发现了银行从未追踪过的一整类竞争对手。结果证明,这正是导致客户流失的缺口所在。 过去需要3-4周的工作,现在只花了10小时。 Matthew说:“我现在得到的东西比那些六位数薪酬公司产出的更好,而时间只需25分钟到2小时不等。” 查看他是如何做到的以及下一步计划,请阅读完整故事→ https://tavily.com/blog/case-study-fieldway…
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/27 17:56

Matthew Stublefield,Fieldway 的 CEO,一直想打造一个研究代理,能完成他过去外包给六位数咨询公司的工作。于是,他通过 MCP 将 Tavily 接入了 Claude Code。

Matthew 将原本 5 小时的手动流程,缩短到了 25 分钟的工作流。他的代理能拉取数百个带引用的实时来源,并在每次引用展示给他之前先验证一遍。

在一个项目中,一家银行正在流失客户,却找不到原因。Matthew 向代理喂入了 40 多份研究文档、银行 16,000 行的 CRM 数据、销售资料以及客户访谈记录。借助 Tavily 提供的基于实证的调研,他发现了银行从未追踪过的一个全新竞争对手类别,而这正是客户流失背后的缺口。

过去需要 3–4 周的工作,这次只花了 10 小时。

Matthew 说:“我现在得到的结果,比那些六位数咨询公司产出的还要好,而且时间只需要 25 分钟到 2 小时。”

完整故事中看看他是如何做到的,以及下一步计划 → https://tavily.com/blog/case-study-fieldway…


Fieldway 如何利用 Tavily 构建产品研究代理 | Tavily 博客

来源:https://www.tavily.com/blog/case-study-fieldway

问题

Matthew Stublefield,Fieldway (https://fieldway.org/) 的 CEO,也是一位资深的产品领导者,他并不想要一个回答引擎。他想构建一个:一个 AI 系统,能够执行完整的研究计划,从开放网络获取信息,并给出可以直接交给客户的综合结果。

他最初使用的消费级 AI 工具是为回答你而构建的,而不是为你所构建的。他只能一次一个地粘贴提示词,并盯着输出。一个周期大约要 5 小时,这已经是快的版本了。慢的版本是他自己花 3 周阅读论文,或者花六位数聘请一家研究公司,耗时 1 到 2 个月。更糟糕的是,答案越来越偏离,他测量到幻觉率接近 50%。他说:“我不要细碎的信息,我要深度。”

解决方案

Matthew 在 Tavily 上重建了他的研究流程,Tavily 是专为 AI 代理构建的网络层。他用 1 到 2 天时间,通过 Tavily 的 MCP 服务器在 Claude Code 中接入了它,把他的手动流程变成了一个 8 步的研究代理。现在代理运行整个周期:它向 Tavily 请求实时的、带有引用的网络来源,将数百个经过验证的页面拉入他的分析,在展示给他之前用 Haiku 模型验证每一个引用。以前需要 5 小时的周期,现在大约在 25 分钟内完成。他说:“在 400 到 500 个引用中,被丢弃的只有个位数。”

胜利很快随之而来。在一个项目中,一家金融科技顾问请 Fieldway 为一家正在流失客户且找不到原因的银行做竞争分析。Matthew 向他的代理喂入了 40 多份研究文档、银行 16,000 行的 CRM 数据、销售资料以及客户访谈记录。基于 Tavily 的案头调研发现了一类银行从未追踪过的竞争对手,这恰恰是客户流失背后的缺口。这项工作只花了 10 小时,而过去需要 3 到 4 周。顾问的客户“非常满意”,“欣喜若狂”。用 Matthew 的话说,她的反应是:“太棒了,我想和你签一个长期聘用合同,让你一直做下去。”

为什么选择 Tavily

Matthew 同时测试了两者,准确度决定了选择。他说:“我用 Perplexity 时幻觉率高达 50%”,而 Tavily 的来源在他 Haiku 模型的验证下站得住脚。它更快、更深入,而且不像他手动查询的工具,Tavily 的 Search 和 research API 通过 Claude Code 直接接入了他的代理。此后他将所有研究都转移到了 Tavily 上,每个新客户的合作都基于它。他说:“感觉就像是为我量身定做的。”

“我现在得到的结果,比那些六位数咨询公司产出的还要好,而且时间只需要 25 分钟到 2 小时。”——Fieldway CEO,Matthew Stublefield

下一步计划

Matthew 验证出的模式——一个能规划研究、基于 Tavily 获取实证、并验证每个引用的代理——正是任何构建生产级 AI 研究的团队所追求的。他现在正在将其扩展为一项管理情报服务,而他的 Tavily 使用量随着每个新合作的增加而增长。系统已经搭建好了。

Matthew 为本故事分享了他的搭建过程和成果,也乐意与其他正在考虑同样选择的团队交流经验。

看看 Tavily 能为你的团队做些什么

如果你希望你的代理能够基于实时检索和引用来源来输出,而不是依赖过时的训练数据,请联系我们,我们会根据你的使用场景进行定制。 联系销售 (https://tavily.com/contact)

相似文章

打造优秀产品

Reddit r/AI_Agents

NineLayer,一款面向AI代理的搜索引擎,声称成本比Tavily和Exa低5倍,同时保持有竞争力的答案质量,并正在寻求早期用户反馈。