Meta的清算时刻已至

# Meta的重大清算时刻到来 来源：https://www.wired.com/story/metas-big-reckoning-is-here/ 我的同事PareshDave和我本周分别花了两天时间在加利福尼亚州奥克兰的联邦法院旁听Meta儿童安全案的最新审理。 如果今年春天你错过了相关新闻，Meta（连同YouTube）在一起具有里程碑意义的社交媒体案件中败诉（https://www.nytimes.com/2026/03/25/technology/social-media-trial-verdict.html）（https://www.wired.com/story/meta-google-youtube-social-media-addiction-trial/），陪审团裁定该公司因其应用程序中的特定设计特征对年轻用户造成伤害而应承担责任。随后，本月早些时候，Meta被新墨西哥州勒令支付超过9.4亿美元（https://www.wsj.com/tech/meta-ordered-to-pay-942-million-to-address-harm-to-kids-from-social-media-8ba5aab7），因其构成公共滋扰并对儿童造成心理伤害（https://www.wired.com/story/meta-child-safety-trial-new-mexico-attorney-general/）。 现在，Meta正在加利福尼亚北区联邦地方法院进行的联邦民事审判中为自己辩护。本案的原告是29位州总检察长。他们指控Meta违反了保护儿童的联邦隐私法COPPA，在未获得家长同意的情况下不当收集13岁以下儿童的个人信息。来自加州、科罗拉多州、肯塔基州和新泽西州四个州的首席总检察长还声称，Meta对其平台的陈述具有欺骗性，可能误导消费者。 本次审判重点关注Meta的两款特定应用：Facebook和Instagram。 Meta坚称其在这几个州满足了COPPA法律要求，并否认其关于应用程序运作方式的陈述具有欺骗性或误导性。该公司还坚称自己受到1996年《通信规范法》第230条的保护，该条款本质上规定像Meta这样的平台不对其用户在其应用程序上发布的内容负责。 周二，我在座无虚席的法庭上听取了由首席地区法官Yvonne Gonzalez Rogers主持的双方开场陈述。一如既往，Meta由一支财力雄厚的律师团队代表，颇具讽刺意味的是，他们的麦克风不断出现技术故障。加州司法部副部长总检察长Megan O'Neill率先发表开场陈述，阐明了州总检察长们认为Meta如何故意使其应用吸引儿童上瘾并获取他们的数据。 O'Neill强调，在整个审判过程中，陪审团将看到“有多少功能单独或协同工作以将人们留在应用中。吸引他们并让他们停留更长时间。Meta利用这些功能将儿童吸引到应用上，并让他们不断回访。” Meta首席律师Paul Schmidt随后列出了过去几年中内置到Meta应用程序中的数十项安全功能，并表示该公司致力于改进其应用。他还将部分责任转移到用户身上，称对于一些儿童使用Meta应用以及一些青少年“难以管理自己的时间”并无争议。Schmidt说，不可避免地，有些人会在社交媒体应用上发布负面内容。 周二晚些时候及周三，法庭听取了Meta前员工、此前审判中的关键证人Arturo Bejar的证词。他的主要观点是：马克·扎克伯格没有优先考虑青少年安全。Bejar表示，在他任职期间，公司文化的一部分是，如果你对一个能促进增长的功能有想法，“你就可以直接去测试。”同时，他描述了一种文化，在这种文化中，要筛查产品和功能可能造成的潜在危害“几乎不可能”。 （周四，由于一名陪审员生病，审判暂停。） 过去十年，Meta深陷数量惊人的丑闻，其中许多已淡出公众记忆，或被归结为商业成本，或在庭外和解。该公司的平台在煽动暴力和影响选举方面扮演了角色。它经常以故意不透明的方式从用户那里窃取个人数据。更不用说通过证词、书籍和新闻报道揭示的Meta内部大量职场功能失调。 与此同时，Meta强大的技术——支撑其应用程序的人工智能——成功地让人们沉迷其中。Meta通过在其信息流中投放精准得令人不安的广告来实现商业变现。似乎没有任何丑闻能让Meta的用户远离很长时间。 但这些最近的社交媒体审判，可以说，给Meta带来了不祥的预兆。到目前为止，Meta的法律策略并未被证明是成功的。Meta社交媒体同行中的其他公司，如Snap、TikTok和YouTube，今年已选择和解一些指控其平台损害儿童心理健康的诉讼。Meta反而选择庭审，结果却非常公开地败诉并支付巨额罚款。 本案对Meta而言，风险不仅仅是数十亿美元（州总检察长们寻求约2000亿美元的赔偿）。Meta面临被迫修改其平台核心功能的可能性。这些包括为年轻用户实施更严格的年龄限制和执行现有的安全功能，如使用时间限制。Meta还可能被迫为年轻用户取消“点赞”和“无限滚动”功能，并提供更多关于信息流如何调整的算法透明度。 我的同事Paresh周三在法院报道后告诉我，虽然许多陪审员或潜在陪审员表示他们除了Marketplace（Marketplace功能）几乎不用Facebook（这一点很有共鸣！），“但他们使用Instagram，许多人对自己或孩子使用该应用的情况表示担忧。”与此同时，Paresh感觉到陪审员们希望或期待“父母承担监督责任，而不仅仅是把一切都归咎于公司。” “所以，这次审判中的某些方面可能真正代表了关于社交媒体使用时代精神的声音，”Paresh告诉我。 我们都同意，如果人们已经上瘾，可能没有任何丑闻能让他们集体放弃Instagram。但如果法官根据所呈现的证据支持总检察长们，那么Meta可能会被追究责任——不是因为它在其平台上提供的内容，而是因为*这些内容如何*被提供给更年轻、更容易受影响的用户。这可能会迫使该公司“不惜一切代价增长”的理念及其用于提升应用活力的算法“巫术”发生微小的改变。它也可能会改变一代“iPad宝宝”的结果，他们表面上*不会*像现在这样沉迷于Meta的应用。也许吧。 *Paresh Dave为本文做出了贡献。* --- *这是****Steven Levy的*** (https://www.wired.com/author/steven-lye/)***Backchannel通讯** (https://www.wired.com/newsletter?sourceCode=editarticle)的一期。在此阅读往期通讯****。*** (https://www.wired.com/tag/backchannel-nl/)