GLM5.3 Flash 优于 DSV4 Flash 吗?
摘要
用户基于基准测试比较了 GLM 5.3 Flash 和 DSV4 Flash,并寻求在 Mac Studio M3 Ultra 上实际用户反馈,以评估是否有显著提升。
我已使用 Deepseek V4 Flash 0731 几周了,虽然我没有用它处理非常困难的任务,但我对它很满意。通过 antirez 的优秀 ds4 项目使用。他们已经添加了对 GLM 5.3 Flash 的支持,根据基准测试,它比 DSV4 Flash 高一个档次。然而,我正在寻找真实的用户反馈,看看是否有人已经切换并看到 GLM 5.3 相对于 DSV4 Flash 有实际改进。运行 M3 Ultra 256GB Mac Studio。
相似文章
GLM 5.3 Flash Q4 在 M3 Ultra 上达到 60 token/秒 / 550 token/秒
GLM 5.3 Flash 在 Apple M3 Ultra 上的优化通过内核融合和高效内存使用,实现了最高 550 token/秒的预填充速度和 38 token/秒的推理速度,且无质量损失。
GLM 5.3 Flash (Ox Alpha) 基准测试对比
文章讨论了 GLM-5.3-Flash 模型的基准测试对比,重点介绍了其前沿智能和成本效率,该内容来自发布博客文章。
支持 GLM 5.3 Flash 的 ds4 分支
一位用户对支持 GLM 5.3 Flash 的 ds4 新分支表示兴奋,指出它在配备 128GB RAM 的 M4 Max 上运行良好。
@antirez: 如果你在思考新款 Mac Studio M5 Ultra 有多少价值,我的答案是一个问题和一个事实……
Antirez 通过质疑新款 Mac Studio M5 Ultra 在运行 GLM 5.3 时的性能来评估其价值,涉及最佳批处理和并行会话以实现终端用户速度。
我在真实生产任务上测试了GLM-5.3、DeepSeek V4 Pro/Flash和Gemini 3.7 Flash。
本文对比了GLM-5.3、DeepSeek V4 Pro/Flash和Gemini 3.7 Flash在实际任务中的性能,建议使用Kimi K3处理复杂任务,DeepSeek V4 Flash用于日常任务,其他模型适用于网络安全等特定领域。