OpenAI 表示苹果自身的安全实践削弱了其商业秘密诉讼立场

OpenAI提交的驳回苹果商业秘密诉讼的动议，以及新提交的证据材料，揭示了该公司的法律辩护策略。OpenAI并未着力于证明在OpenAI工作的前苹果员工是否接触过某些信息，而是辩称，苹果自身的安全实践和离职流程削弱了其关于这些信息构成受法律保护的“商业秘密”的主张。 苹果于7月提起的诉讼（https://techcrunch.com/2026/07/10/apple-sues-openai-over-alleged-trade-secret-theft/）指控OpenAI策划了一项计划，从前苹果工程师那里获取机密硬件信息。本周，苹果请求法院加快证据开示程序（https://techcrunch.com/2026/08/04/apple-says-more-ex-employees-may-have-taken-confidential-data-to-openai/），称其内部调查表明，还有一些前员工可能参与或目睹了所指控的商业秘密窃取行为。 在其动议中，OpenAI辩称，苹果允许员工使用个人iCloud账户处理工作事务，并且在员工离职后未能正确撤销访问权限。OpenAI还提交了短信记录，显示一名苹果经理在被告、前苹果工程师Chang Liu离职后，仍然登录其个人iCloud账户以传输文件，之后还就苹果项目的技术问题向他寻求帮助。 OpenAI还指责苹果在最初的诉状中隐瞒了其自身“令人费解的信息管理实践”所造成的后果，指出苹果在员工离职时未能妥善保护其系统，造成了混乱和不当访问的问题，而苹果现在将这些情况定性为盗窃。 虽然这听起来有点像“门没锁，所以不算偷！”的辩护，但这个论点的目的是强化OpenAI的主张，即前苹果员工只是在试图帮助以前的同事。它也可能有助于推动一种说法：如果这些信息没有作为商业秘密加以保护，那么它们就不是真正的商业秘密。 OpenAI辩称，苹果并未明确指出哪些“商业秘密”或机密组件据称被盗，而只是将其称为“产品开发过程中的通用类别——例如组件制造、产品测试、供应商和供货商关系以及分销渠道”。 OpenAI的提交文件认为，苹果利用这起诉讼来减缓其竞争对手在AI驱动硬件方面的创新，而不是专注于自己的产品计划。 动议中写道：“OpenAI对苹果的商业秘密没有任何用处、需求或渴望。OpenAI正在打造的完全是新事物，与苹果的任何东西都不同。OpenAI确实有兴趣聘请最优秀的工程师、发明家、开发者和创造者——其中许多人决定离开苹果加入OpenAI，是因为受到该公司正在开展的创新而激动人心的工作的吸引。苹果可能不喜欢这一点。” 动议还表示：“……不应允许苹果利用毫无根据且借口的诉讼来弥补其在人才市场和留住员工方面的不足，以及其未能在产品中集成AI的失败。” *当您通过我们文章中的链接购买商品时，我们可能会赚取少量佣金（https://techcrunch.com/techcrunch-affiliate-monetization-standards/）。这不会影响我们的编辑独立性。* Sarah自2011年8月以来一直担任TechCrunch的记者。她在加入公司之前，曾在ReadWriteWeb工作了三年多。在担任记者之前，Sarah曾在多个行业从事IT工作，包括银行业、零售业和软件业。 您可以通过电子邮件 [[email protected]](mailto:[email protected]) 或通过Signal上的加密消息（sarahperez.01）联系Sarah，或核实来自Sarah的联络信息。 查看简介（https://techcrunch.com/author/sarah-perez/）