读对了却做错了:诊断智能体循环中 System One 模型的决策失败

Hugging Face Daily Papers 论文

摘要

该论文研究在智能体循环中,System One 模型选择错误动作的原因,发现大多数错误动作是在正确读取状态事实后仍行动错误,而非误解输入,并揭示模型无法组合已知事实来确定下一步动作。

System One 模型通过在单次前向计算中为给定的一组候选动作打分,来选出智能体的下一个动作。这使它们既快速又廉价,但当它们选错时,却没有任何可供检视的线索:究竟是模型误读了智能体所感知到的信息,还是它读对了信息却仍然行动错误?我们从行为层面给出了回答。我们使用一个冻结的基准,其中包含来自模拟环境、客服政策、工具使用、网页导航和编码场景的智能体决策状态;我们将每个"下一步动作"问题与针对同一状态的事实性探针配对,两类问题分别独立作答。在十七个快速系统和一个推理模型上,结论是一致的:大多数错误动作发生在正确读取之后,而且一个系统越准确,其错误中以这种形式出现的比例就越高。这些错误并非噪声;它们在各种类型的系统中都聚集在同一批状态上。在被探针询问的那些事实可被证明足以决定动作的情况下,读取了每一条事实的模型仍然无法将它们组合起来,而用代码将它们自己给出的答案组合起来,就能修复这一失败。在真实状态上,所缺失的往往不是一个事实,而是下一个子目标。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/10/14 18:55

论文页面 - 阅读正确,行动错误:诊断 Agent 循环中系统一模型的决策失败

来源:https://huggingface.co/papers/2610.18579

摘要

系统一模型通过对一组给定选项进行单次评分来决定 agent 的下一个动作。这使得它们快速且成本低廉,但当它们做出错误选择时,却没有任何可供检查的东西:是模型误读了 agent 所看到的信息,还是正确解读了信息但仍然行动错误?我们从行为层面来回答这个问题。在来自模拟环境、客服策略、工具使用、网页导航和编程的冻结 agent 决策状态基准上,我们将每一个“下一步动作“问题与关于同一状态的事实性探测问题配对,每个问题都独立作答。在十七个快速系统和一个推理模型中,答案是一致的:大多数错误动作发生在正确解读之后,而且系统越准确,其错误以这种形式出现的比例就越高。这些错误不是噪声;它们在各种类型的系统中聚集在相同的状态上。当被探测的事实可证明地决定了动作时,即使模型正确读取了每一个事实,仍然无法将它们组合起来,而它们自己的回答经过代码组合后,却能修复这一失败。在真实状态中,缺失的往往不是一个事实,而是下一个子目标。

查看 arXiv 页面 (https://arxiv.org/abs/2610.18579) 查看 PDF (https://arxiv.org/pdf/2610.18579) 项目页面 (https://yubol-bobo.github.io/System_one_model_evaluation/) 添加到收藏 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2610.18579)

在你的 agent 中获取此论文:

hf papers read 2610.18579

没有最新的 CLI?curl -LsSf https://hf.co/cli/install.sh | bash

引用此论文的模型 0

没有模型关联此论文

在模型 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.18579 以从本页链接它。

引用此论文的数据集 0

没有数据集关联此论文

在数据集 README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.18579 以从本页链接它。

引用此论文的 Space 0

没有 Space 关联此论文

在 Space README.md 中引用 arxiv.org/abs/2610.18579 以从本页链接它。

包含此论文的集合 0

没有集合包含此论文

将此论文添加到一个集合 (https://huggingface.co/new-collection) 以从本页链接它。

相似文章

系统切换:快速决策模型何时应停下来思考?

Hugging Face Daily Papers

论文研究了在实时环境中,快速决策模型何时应将控制权交给慢速推理的视觉-语言模型的双系统智能体架构。通过 Doom 游戏闭环实验,发现决策模型的置信度校准与 AUROC 能有效预测延迟决策带来的收益,并开源了代码、提示词与数据。

@Smartpigai: https://x.com/Smartpigai/status/2064209609896968679

X AI KOLs Timeline

本文探讨了在Agent时代,Loop Engineering(循环工程)比Prompt Engineering(提示工程)更重要的观点。作者认为,AI Agent的核心能力不在于模型本身,而在于围绕模型构建的反馈循环系统,这决定了Agent能否持续改进和接近正确答案。