如果存在实现AGI的明确路径或架构，政府将其GDP的50%或更多投入于AGI的可能性有多大？

我说的AGI是指真正的AGI，而不仅仅是越来越强大的LLM。我的定义非常雄心勃勃，如果人类能在智力上完成某事，AGI应该能以机器速度完成，并且至少达到最优秀人类或组织的水平。按这个定义，我认为我们还远未达到。我们没有已知的架构，不知道还需要哪些突破，甚至不确定这种AGI在理论上是否可能。所以，像“AGI在5年内实现”这样的说法在我看来在这个论坛里很疯狂，我们将拥有非常强大的LLM，但与真正的AGI相去甚远。不开玩笑，我觉得我们对时间旅行的理论可能性了解得比如何构建真正的AGI还多。例如，给它一帧电影画面，要求它制作整部电影：动画、灯光、配音、音乐等，达到Pixar的质量。渲染显然还需要硬件所需的时间，但实际工作将以机器速度进行。我的意思是，给AGI代理访问PC，让它们以人类今天的方式工作，而不是像当前生成式AI那样生成电影，而是实际使用工具、创建资产、动画、编辑，并自行整合所有内容。要求它构建类似于Windows、现代AAA游戏或整个登月/火星着陆计划的东西，它应该能够产生代码、设计、模拟、方程式、论文、文档、测试等，这些目前需要成千上万的专家和多年的工作。研究也是如此：需要世界级团队多年完成的工作，在非物理实验瓶颈的情况下，可能被压缩到几小时或几分钟。基本上，我指的是像Pixar、Microsoft、Rockstar或NASA这样的组织的智力工作，被压缩成以机器速度运行的软件，覆盖几乎所有领域。这就是我所说的AGI，而不仅仅是一个更好的聊天机器人。