无论你的定义是什么，如果你认为我们现在拥有的是AGI，那么你的定义就是最宽松、最弱的“AGI”概念

Reddit r/singularity 新闻
agi definition singularity self-improvement opinion

摘要

认为当前AI不符合AGI标准，因为它缺乏递归自我改进，并批评那些声称相反的人拥有一个薄弱的AGI定义。

我看到一些人拼命宣称我们现在拥有的是AGI。如果AI无法在没有人类监督和干预的情况下进行RSI或自我改进，那么你的AGI将永远无法实现奇点，甚至无法自我改进。这里有些人甚至相信谷歌和Claude开发者说的“AI正在编写我们的代码”是一种RSI形式，因此就是“AGI”。不，那不是RSI。如果你认为AGI已经到来，你的“AGI”永远无法创造ASI或带来奇点。你的“AGI”甚至无法在ARC AGI 3上取得好的基准测试结果，也无法在没有大量辅助工具或训练数据的情况下玩Minecraft。如果你的AGI定义已经实现，那么你的AGI定义一直都是薄弱的，或者你已经把目标移到了一个更薄弱的AGI定义上。我尽可能地支持AI，但我不会幻想我们现在拥有的某种AI能够创造ASI或奇点。
查看原文

相似文章

ARC-AGI 3 并非 AGI 的诚实衡量标准

Reddit r/singularity

一篇批评文章认为，ARC-AGI 3 不公平地禁用了智能体在多次操作之间维持上下文的能力，使其成为对通用智能的不诚实衡量。文章指出，允许压缩（compaction）后得分增至原来的三倍，同时使用的 token 数量少得多，而现实世界的智能体正是这样工作的。