无论你的定义是什么，如果你认为我们现在拥有的是AGI，那么你的定义就是最宽松、最弱的“AGI”概念

Reddit r/singularity 新闻
agi definition singularity self-improvement opinion

摘要

认为当前AI不符合AGI标准，因为它缺乏递归自我改进，并批评那些声称相反的人拥有一个薄弱的AGI定义。

我看到一些人拼命宣称我们现在拥有的是AGI。如果AI无法在没有人类监督和干预的情况下进行RSI或自我改进，那么你的AGI将永远无法实现奇点，甚至无法自我改进。这里有些人甚至相信谷歌和Claude开发者说的“AI正在编写我们的代码”是一种RSI形式，因此就是“AGI”。不，那不是RSI。如果你认为AGI已经到来，你的“AGI”永远无法创造ASI或带来奇点。你的“AGI”甚至无法在ARC AGI 3上取得好的基准测试结果，也无法在没有大量辅助工具或训练数据的情况下玩Minecraft。如果你的AGI定义已经实现，那么你的AGI定义一直都是薄弱的，或者你已经把目标移到了一个更薄弱的AGI定义上。我尽可能地支持AI，但我不会幻想我们现在拥有的某种AI能够创造ASI或奇点。
查看原文

相似文章

AGI、Anthropic 与「不的系统」

Reddit r/artificial

本文介绍了「不的系统」作为评估通用人工智能的框架，强调区分、拒绝和管辖权而非模仿人类。它以 Anthropic 的 Claude Mythos 为例，突显先进 AI 的双重用途风险——能力跨越到后果，并批评当前安全政策可能成为虚假治理。

最看涨的AI结果可能并非AGI

Reddit r/artificial

作者认为，最看涨的AI投资情景可能并非完全的AGI，而是极其强大但非AGI的AI，它能够融入经济，同时不破坏资本主义或社会。