科技界突然推动“放慢”AI发展:现代商业史上最赤裸裸的企业恐慌之举
摘要
文章认为,科技公司推动放慢AI发展是一种企业恐慌举动,目的是在AI安全的幌子下,保护他们的专有模型免受开放权重竞争对手(尤其是来自中国)的威胁。
注意,一旦中国的第二个开放权重模型开始全面匹配并超越美国的封闭实验室,硅谷的福音一夜之间就翻转了。多年来,布道是无情的加速,快速行动,打破一切,并将数千亿投入专有计算。现在,几乎一夜之间,Anthropic、OpenAI、xAI和Alphabet放下了所谓的激烈竞争,组成协调的合唱,恳求监管者踩刹车,以“人类安全”为由强制实施全行业的减速。而且就在此时,为了给大众营造氛围,机器推出了一位完美配角的悲情小英雄:Jacob Coxon。如果你尝试,也写不出比这更赤裸裸的公关催化剂了。这个人看起来和听起来就像一个从中央选角中直接揪出来的受创伤的哈利·波特,戴着圆框眼镜,有着严肃的学生腔调,还有一个末日预言。神奇的是,一夜之间,从CNN到Fox到CBS到《Meet the Press》的所有传统网络都铺上了红地毯,让这位现代版的“Boy Who Lived”可以带着颤抖的认真对着镜头警告足球妈妈们,智能灯泡将在20xx年消灭人类。让我们剥去戏剧化的末日论,称其本来面目:这是公司剧本中最古老的恐吓商业计划,尘封后应用于人工智能。这些封闭源的现任者并不害怕失控的超级智能/AGI,他们害怕的是开放权重模型在几个月内使他们的数十亿美元专有API租金寻求模型过时。如果任何人可以在去中心化硬件上本地下载、微调和运行等效的尖端模型,他们高昂的燃烧率会追上他们,他们虚高的估值会蒸发,他们对信息和政治叙事控制的垄断会被永久摧毁。为了拯救他们脆弱的资产负债表,他们积极操纵以监管普通公民的基本数字自由,愤世嫉俗地将个人访问开放AI框架为存在危险。那么,谁是这场运动的宏伟远见者?像Scam Altman、Amodei和Musk这样的反社会者,他们无能、令人尴尬的品牌大使,其实际角色是为Sequoia、MGX和BlackRock股东运行叙事损害控制。他们的工作不是推进文明,而是利用制造的歇斯底里让国家为华尔街的沉没资本建起护城河。这里的政治终极目标是赤裸裸且极其危险的。如果特朗普接受他们的游说压力,以换取惯常的交易性甜头(未来IPO分配偏向他的圈子或资本直接注入Jared Kushner的Affinity Partners),他可能会签署一项前所未有的、永久的国家安全法令。通过将其锚定在存在防御上,他们想要一个如此根深蒂固的框架,以至于没有未来的总统能通过行政命令撤销它,实际上运作起来像一个使计算自由犯罪化的影子宪法。中国和世界大部分地区都看穿了这堆废话。他们认识到一个现任的寡头垄断企业拼命试图通过国家强制执行人为稀缺,因为他们无法再仅通过工程学主导。与此同时,在我们加拿大,我们已经在就一个荒谬的新现象进行真诚辩论:数字大规模难民的出现。我们正在认真讨论,美国普通公民是否很快将不得不离开国家,移民到其他地方,只是为了享受运行开源LLM的基本自由,而不必担心被审计、被处以巨额联邦罚款,或因持有未经授权的权重而被关进牢房(但不在Epstein名单上XD)。如果美国走上禁止个人计算以救助少数专有寄生卡特尔的道路,它将巩固自己作为地球上最大的极权主义政权,同时扮演成民主国家。不要上他们的当!
相似文章
AI CEO 们 (Dario, Altman, Musk) 是出于对安全的真正担忧而呼吁放缓发展,还是出于金钱考虑?
本文分析了 OpenAI、Anthropic 和 xAI 等公司的 AI CEO 为何倡导放缓 AI 发展,探究这是否源于对安全的真实关切,抑或是诸如财务压力和竞争策略等商业因素。
大科技公司的AI放缓是安全协议还是卡特尔?
本文探讨了大科技公司提出的AI开发放缓究竟是安全协议还是卡特尔,引用了行业批评和专家关于CEO在领导AI治理中作用的看法。文章强调了AI安全倡导者的担忧以及围绕监管AI进展的辩论。
AI‘减缓’是反垄断乱象
AI公司的开发减缓呼吁引发反垄断担忧,法律专家警告此类集体行动可能违反竞争法,同时强调安全协议的必要性。
科技公司CEO呼吁在安全担忧下放慢技术发展步伐
主要AI公司的科技CEO警告快速AI发展的风险,引发全球AI相关股票暴跌。
中国称AI企业CEO呼吁减缓发展是‘散播恐惧’
中国驳斥了美国AI高管呼吁放缓AI发展的言论,称之为‘散播恐惧’,同时强调全球AI治理和安全的必要性。文章突出了地缘政治紧张和行业对AI安全问题的反应。